Фанфики

[andrzejn]

Я сформулировал своё отношение к фанфикам:

Я понимаю, зачем их пишут. Очень хорошо понимаю!
Я не понимаю, зачем их читают.

Comments

[snowman-fedya.livejournal.com]

Ну а я вот -- нашёл. Хотя бОльшая часть в этом сборнике -- увы.

Давай посмотрим на это с другой стороны. Является ли "Властелин колец" фанфиком на "Сильмариллион"?

[andrzejn]

Нет. Я придерживаюсь определения, которое требует, чтобы:

1) фанфик писал не автор оригинала, а кто-нибудь из читателей;

2) фанфик не являлся самостоятельным произведением с собственным сюжетом, а требовал для понимания знакомства с оригиналом.

[snowman-fedya.livejournal.com]

То есть если руку приложил кто-то не автор, то уже фанфик? "Дети Хурина", скажем?

Второе -- несомненно. Но то же приложимо и ко многим циклам. Даже "Жук в муравейнике" по-нормальному понимаем только при знакомстве с предыдущими книгами.

То есть определим фанфик как "книга из цикла, написанная при участии кого-то, кто не писал начало цикла"?

[andrzejn]

Можно, при ещё одном условии: оригинальное произведение не задумывалось как начало цикла. Автор считал его завершённым или планировал продолжить сам.

[snowman-fedya.livejournal.com]

о, ну это вообще неопределённый критерий. Мало ли что может считать автор, мало ли что он может сказать по этому поводу (необязательно ведь то, что сам считает, а нам потом расхлёбывать), да и вообще, может же он потом всё передумать? "Страна Багровых Туч" -- как она задумывалась изначально? как цикл или не цикл? А "Волкодав"? А рассказы про Ведьмака, наконец? Самый первый он как, задумывался как начало многологии?

Да и вообще, в конце концов совершенно всё равно, что считал автор, главное, что у него получилось.