Однажды мне понадобилась подсвечивать действительно сложный синтаксис. То есть регекспы, которыми он описывался, писать руками было без мазы -- они бы занимали строчек, наверное, по пять каждое. Хотя точно не скажу, потому что я их ни разу глазами не видел: мой вимовский скрипт генерил их на лету из специального под эту задачу придуманного макроязчка. Да, на Pentium-90/64M это было несколько некомфортно -- скролллинг слегка подтормаживал. С написанной людьми подсветкой проблем не было ни разу. Хотя нет, вру: ещё тормозила подсветка парной скобки (которая вызывает написанную на вимскрипте процедуру на каждое перемещение курсора).
в хелп слазить быстренько
Turbo C 2.0, XT, 512K
... А как избавиться от сказки с печальным концом? ...
Re: Ну, 32 не 32,...
подсветка синтаксиса при редактировании
Однажды мне понадобилась подсвечивать действительно сложный синтаксис. То есть регекспы, которыми он описывался, писать руками было без мазы -- они бы занимали строчек, наверное, по пять каждое. Хотя точно не скажу, потому что я их ни разу глазами не видел: мой вимовский скрипт генерил их на лету из специального под эту задачу придуманного макроязчка. Да, на Pentium-90/64M это было несколько некомфортно -- скролллинг слегка подтормаживал. С написанной людьми подсветкой проблем не было ни разу. Хотя нет, вру: ещё тормозила подсветка парной скобки (которая вызывает написанную на вимскрипте процедуру на каждое перемещение курсора).
в хелп слазить быстренько
Turbo C 2.0, XT, 512K
... А как избавиться от сказки с печальным концом? ...