Чем программа отличается от человека

[andrzejn]

Представим себе типичный алгоритм из тех, по которым работают программы.

Вы работаете клерком: берёте поступающие заявки из входящих, надписываете номер вашего отделения, кладёте в исходящие. По средам каждую вторую заявку откладываете в папку А. По пятницам каждую третью заявку откладываете в папку Б.

Если вы человек, то в начале рабочего дня вы смотрите на календарь и кладёте рядом с собой папку А или папку Б. Номер отделения вы знаете наизусть.

Если вы программа, то вы всегда держите под рукой обе папки и на каждой заявке смотрите в календарь. За номером отделения вы каждый раз быстро-быстро бегаете в настройки к табличке у входа. Если вы продвинутая программа, то номер отделения у вас закэширован на бумажке и лежит под стеклом на столе.

Comments

офф

[richana.livejournal.com]

У тебя домашняя почта не поменялась? Которая волевская? Или ты в нее не заглядываешь? А то я сначала отправляла вопрос вопрос про ожидаемый Котькин День варенья, после поздравление - и как-то никакой реакции. Мне не так важен ответ на эти письма, как рабочесть контакта. Ы?

[alex-mashin.livejournal.com]

В начале дня проверять день недели и присваивать folder&.

[gds.livejournal.com]

тоже задумывался о подобном -- для сортировки купюр по достоинству при наличии горизонтального пространства получается обычная bucket sort, а вот если есть только две руки, алгоритмы становятся более хитрыми и околоэвристическими.

[gouriev.livejournal.com]

У человека есть внешнее ОЗУ - стол, на котором выложены папки и выставлен календарь и часы,
и внутреннее ОЗУ, в котором у него номер отделения и день недели.
операции обращения к внутреннему ОЗУ, как правило, не фиксируются
внешним наблюдателем, да и внутренним тоже.

у программы нет разделения на внешнее и внутреннее ОЗУ.
с точки зрения внешнего наблюдателя, все ОЗУ - внешнее,
поэтому (слегка вооруженным глазом) заметно гораздо больше действий.

так что никакой разницы в действительности нет.
способ организации ОЗУ и информации в нем ИМХО
в нашем дискурсе несуществен