1. Не совсем правильно. Постройку возвести можно. если ты арендуешь землю, которая в муниципальной или государственной собственности (и то редко - только там, где приватизация невозможна по регламенту). А на участке, который в аренде у чатного лица, построить невозможжно - право на землю и право на возводимо строение неотделимы. Отдать в аренду можно сельхозугодья, например. Но опять-таки - бесплатная из приватизация возможно в минимальном объеме, остальное нужно покупать. А значит. мы опять возвращаемся к тому, что купленные земли, построенные дома и т. д. суть эквивалент денег.
Так почему завещать банковский вклад можно, а недвижимость - нет?
2. Извини, но лично я вижу только одно - неприятие наследников, которые хотят якобы на халяву поживиться.
Но лично мне так совсем не кажется. Потому что опять же книги - это мое время и труд, которое я могда бы потратить иначе, заработать бабаки и положить в банк. Тогда бы к моим наследникам претензий не было.
И уж совсем дико звучат слова насчет вопящих наследников.
Не воруйте, и никто вопить не станет.
А если кто хочет украсть, пусть прежде подумает, что он ворует у МЕРТВОГО и, вроде бы, любимого писателя. Или у мертвого красть можно?
Интересная трактовка уважения к памяти о человеке, да.