Я не напиток, о отрок!

[andrzejn]

garik64 цитирует:

Дочь Лазаря Лагина пишет письмо в газету "Слово" о "Хоттабыче":

Итак, я – владелица авторского права на произведения моего отца, писателя Лазаря Иосифовича Лагина. И беда у меня с этим наследством, хоть в голос плачь. Видите ли, среди многих произведений отца есть одно, популярность которого, пожалуй, можно сравнить только с «Приключениями Буратино» А.Толстого. Я говорю о повести-сказке «Старик Хоттабыч», инсценировки которой, как я убедилась, очень часто появляются в театрах взрослых и детских, но за редкими исключениями без моего ведома и моего «добро»...

( читать полностью )

Следить за тем, чтобы хорошую сказку не уродовали попсовыми переложениями - дело хорошее, хотя и безнадёжное (будет спрос - всё одно порубят твои леса. Но говорить ей это сейчас не стоит - а то будут у нас две плачущих королевы). А вот получать гонорары с мороженого, названного в честь придуманного не тобой персонажа...

Авторское право становится чем-то вроде недвижимости. Земельного участка, который можно урвать по случаю и затем передавать в наследство из поколения в поколение, собирая деньги на ровном месте. Я ещё не определился с позицией на этот счёт, но как-то это неправильно.

Comments

[greymage.livejournal.com]

Наследники к произведениям родителей имеют то же самое право, как и те наследники, которые получают в наследство движимое и недвижимое имущество, а именно: полное право распоряжаться полученным наследством.

[andrzejn]

Как уже было сказано выше, движимое/недвижимое имущество и авторское право на произведения - разные типы товаров. Продаются они по-разному, в наследство отдаются по разным правилам, а права распоряжаться ими - одинаковые. Логика не очевидна.

Унаследованный дом, в котором могут жить два десятка человек - это как произведение, которое интересует два десятка человек во всём мире. Даже если наследник своим произволом ущемит эти два десятка, их так мало, что это "не считается". Но копья ломают вокруг творений, которые интересны миллионам. Что бы такое привести в пример из материального мира, что бы не заменялось аналогами, влияло на миллионы, но не было жизненно важным... Нет, с лёту не могу придумать. Однако подозреваю, что воспользоваться своим полным правом мне бы в этом случае могли и не дать.

[greymage.livejournal.com]

Хм. Вот если тебе передают по наследству дом и самолет, то домом ты можешь начать пользоваться сразу, а самолетом только тогда, когда получишь права летчика. Но продать дом и самолет ты можешь сразу. Т.е. базовые права при разных типах товаров остаются практически неизменными. Право на передачу права использование (продажа, сдача в аренду) являются базовыми.