![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Я не напиток, о отрок!
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
garik64 цитирует:Дочь Лазаря Лагина пишет письмо в газету "Слово" о "Хоттабыче":Следить за тем, чтобы хорошую сказку не уродовали попсовыми переложениями - дело хорошее, хотя и безнадёжное (будет спрос - всё одно порубят твои леса. Но говорить ей это сейчас не стоит - а то будут у нас две плачущих королевы). А вот получать гонорары с мороженого, названного в честь придуманного не тобой персонажа...
Итак, я – владелица авторского права на произведения моего отца, писателя Лазаря Иосифовича Лагина. И беда у меня с этим наследством, хоть в голос плачь. Видите ли, среди многих произведений отца есть одно, популярность которого, пожалуй, можно сравнить только с «Приключениями Буратино» А.Толстого. Я говорю о повести-сказке «Старик Хоттабыч», инсценировки которой, как я убедилась, очень часто появляются в театрах взрослых и детских, но за редкими исключениями без моего ведома и моего «добро»...
( читать полностью )
Авторское право становится чем-то вроде недвижимости. Земельного участка, который можно урвать по случаю и затем передавать в наследство из поколения в поколение, собирая деньги на ровном месте. Я ещё не определился с позицией на этот счёт, но как-то это неправильно.
no subject
Право на защиту имени и достоинства автора (и чего-то там ещё) - отдельный вопрос. Оно оговорено отдельной статьёй, передаётся бессрочно, а в отсутствие наследников им распоряжается государство.
В материальном мире наследникам тоже отнюдь не всё дают в полное распоряжение. Скажем, директор-владелец фирмы оставляет наследникам право получать доходы с бизнеса, но не право на директорский пост. Директорский пост - отдельно, явным директорским решением, если считает, что наследники смогут достойно управиться с фирмой, да и то если устав фирмы позволяет такое назначение. Или я и в этом ошибаюсь?
no subject
Вот и я - нет.
Ещё раз - у твоего ребенка не отнимут деньги, которые ты ему завещаешь. Но почему-то ты считаешь, что у ребенка писателя эти деньги отнять можно и нужно.
Что касается особых распоряжений, то и писатель может оставить прямым указанием в завещании того, кто имеет право распоряжения его интеллектуальной собственностью.
И я собственно не понимаю, что ты хочешь доказать? Что все наследники писателлей - рвачи и сволочи?
no subject
Но здесь я, конечно, уже слишком далеко зашёл. Хемули никогда не согласятся жить по правилам Муми-троллей.
no subject
А что касается отдельных рвачей, то надо полагать, что наследники заводов-параходов все такие белый, милые и пушистые, ага. Не говоря уже об их родителях.
no subject
А наследников заводов и пароходов - это идея! - тоже надо бы избирательно экспроприировать. Впрочем, те наследники либо грамотно управляют своим наследством, либо быстро его лишаются естественным путём.
no subject
Вообще, я не понимаю о чем мы спорим. Если существует такое дело как наследство и нематериальные ценности, то никакого спора о передаче наследственных прав на нематериальные активы не должно быть. Все просто: есть ценность, которая передается по наследству. А уж в чем она выражается — неважно.
no subject
no subject