andrzejn: (Curious)
Андрій Новосьолов ([personal profile] andrzejn) wrote2008-04-22 02:05 pm

Провокационная тема

Кто более достоин уважения: овчарка (домашняя, дрессированная) или человек-имбецил (ухоженный и по возможности воспитанный)?

С кем бы вы скорее согласились жить в одной комнате? (Предположим, что аллергии на собачью шерсть у вас нет.)

Кому бы вы доверили провожать своего ребёнка в школу? Или помочь донести сумку с ценной вещью?

Кого бы вы скорее выпустили гулять во двор без присмотра?

Кто по умолчанию считается более ценным членом общества и кого в случае чего пристрелят без особых колебаний?
livelight: (Default)

[personal profile] livelight 2008-04-22 01:27 pm (UTC)(link)
> Относительно недавно одна дама задавала вопрос вроде "кого вы спасете из горящего автобуса - свою собаку/кошку или чужого ребенка, при условии, что все остальные погибнут, и кого вы выбрали, никто не узнает".

Это называется "этически некорректная задача". Потому что при любом ответе отвечающего можно выставить полным мудаком.

[identity profile] shuurrsh.livejournal.com 2008-04-22 01:32 pm (UTC)(link)
У той "дамы" не было такой задачи. У нее есть вполне отчетливая система ценностей и, насколько я поняла, ей была интересна конфигурация аналогичных систем у френдов.
livelight: (Default)

[personal profile] livelight 2008-04-22 01:36 pm (UTC)(link)
Однако, Вы, судя по всему, на основании их ответов тоже посчитали большинство из них мудаками?

Некорректная задача, некорректная.

[identity profile] shuurrsh.livejournal.com 2008-04-22 01:40 pm (UTC)(link)
Не знаю, по какому такому "всему" Вы судите о том, кого и кем я посчитала, но это уже здесь полный офф, равно как и обсуждение третьих лиц.

А этические задачи корректными не бывают ;), на то они и этические