Групповое бессознательное

[andrzejn]

Идея эта не новая. Возьмём, к примеру, "Неустойчивые орбиты в пространстве лжи" Грега Игана. Или даже коллективномыслящих канисоидов из "Пламени над бездной" Винджа. Но добавим к ней один поворот.

Пускай люди, когда приближаются друг к другу на расстояние менее пары метров, сцепляются бессознательными частями своих психик. Когда их только двое - это ещё ничего, а когда трое и больше, то сцепленные бессознательные превращаются во вполне сознательное и разумное самостоятельное существо, со своими идеями, целями и планами. Люди его не осознают - оно же для них в подсознании - а оно из подсознания может направлять поведение носителей по своему разумению.

Это не абсолютный контроль (какой абсолютный контроль у подсознания?). Люди даже не подозревают, что ими руководят. Ну, меняется вдруг настроение, накатывает вялость или энергичность, какие-то непроизвольные мелкие движения, оговорки или иллюзорные интерпретации фактов - ну так это вообще-то естественно и при обычном человеческом общении. А что толпа самоорганизуется под общей идеей, так это все знают.

А спонтанно возникающие и распадающиеся подсознательные существа тем временем что-то планируют и добиваются...

Comments

[kachur-donald.livejournal.com]

А. Г. Лазарчук, "Жестяной бор"

[andrzejn]

Да, пожалуй. Я и говорю: идея не новая. Но у Лазарчука всё-таки играют технологические подпорки и - в какой-то степени - сознательное участие носителей. Любопытно, что может вырасти из совершенно спонтанного и бессознательного.

[kachur-donald.livejournal.com]

у Лазарчука, возможно, идея более глобальная. даже вне зависимости от технологий: если я его правильно понимаю, вот это коллективно-бессознательное существо есть бог или по меньшей мере зародыш бога.
для малых групп эту идею было бы интересно проработать, да :)

[wandererdragon.livejournal.com]

А если люди осознают, что оно существует?

[andrzejn]

Это будет только в кульминации романа. А дальше много чего возможно: и сознательный симбиоз, и борьба с подсознанием (успешная или безуспешная)... А в развязке станет ясно, что осознание и последующие трепыхания - тоже только ход в игре подсознательных наездников, которые таким образом ущемили каких-то там своих противников.

[logpoint.livejournal.com]

Тот же В. Зеланд в своем "Трансерфинге реальности" рассматривает такие сущности, активируемые эмоциями, и называет маятниками. А тот же А. Некрасов и некоторые другие, хм, эзотерики их "эгрегорами" кличут. Идея-то прозрачная и удобная.

[andrzejn]

Да, и эта аналогия тоже. Правда, маятники с эгрегорами растут из вполне сознательной активности, сознанием же отслеживаются и отсекаются. Можно ли выжать интересное повествование из полностью спонтанных подсознательных сущностей? Колин Уилсон в "Паразитах сознания" и то начал с того, что вытянул паразитов под осознанное внимание героев.

[snowman-fedya.livejournal.com]

Пандем?

[andrzejn]

Там другое: глобально и с явным контактом с сознанием.

[snowman-fedya.livejournal.com]

ну так это спустя сколько времени он решил выйти на сознательный уровень.

[danvolodar.livejournal.com]

Что-то очень большие количества людей, собранные плотно в одном месте, не порождают сверхразум.
Ну, или у него специфичные цели.

[andrzejn]

Всё-таки это фантастическое допущение :) Я же не говорю, что оно уже именно так и есть.

[marrch-caat.livejournal.com]

Что там Стругацкие про сверх-доброту говорили, помнишь? :)
К тому же, тут получается не сверх-разум, а сверх-подсознание, сверх-инстинкты и все такое. Так что и должно получаться что-то совершенно дикое, но разумное крайне зачаточно.

Канисоиды?

[freedom_of_sea.livejournal.com]

Я их называю "кластерные собаки" а они себя "Стаи"

[keith-merwill.livejournal.com]

Ой, это ещё у Лема в "Сказках для роботов" было... могу даже поискать и уточнить, в какой именно сказке.

[andrzejn]

"Альтруизин"? Там взаимодействие получалось вполне осознанным, да и новых сущностей не возникало.

[keith-merwill.livejournal.com]

Нет-нет, не "Альтруизин", хотя тоже что-то из приключений Трурля и Клапауция. Там два монарха хотели воевать, и каждый требовал супероружие. А гениальные конструкторы - по предварительной между собою договорённости - предложили вмонтировать в каждого солдата штепсель и розетку, чтоб в бою они друг с другом соедиянлись и от того умнее во много раз становились. ибо одна голова - хорошо, а две, несомненно - лучше. И вот вышли две армии, встали друг напротив друга, и, услышав команду "Съединяйсь", каждый из солдат воткнул свой штепсель в розетку соседа... и не стало армий, стало просто два сврехразума, которые решили, что воевать им вовсе незачем.

[andrzejn]

Да, помню. С роботами это проще :)