Проблем с этим решением несколько. Все, в общем, те же, что и с предыдущими умершими библиотеками:
1. Когда библиотека начинает торговать файлами, она быстро и непременно превращается в непотребное дерьмо. Непонятно, почему, но во всех предыдущих случаях так получилось.
2. Подобный переход забесплатно эксплуатирует труд сотен, если не тысяч, энтузиастов, которые сканировали, вычитывали, форматировали, правили... Да, это не авторы. Да, они и не ждут никакой оплаты. Но торговать тем, что было сделано для бесплатного общего доступа, позорно. Сделайте своё, да и торгуйте им.
3. Поэтому большинство энтузиастов библиотеку пополнять и вычищать перестанут. Для библиотеки это смерть.
4. Кстати, там ещё полно недовычитанного и недоформатированного. $10 в месяц за это сырьё явно чересчур.
5. Также это чересчур для эпизодических посетителей, которые скачивают 1-2 книги в месяц, да и то преимущественно не для чтения, а на цитаты. Ну, они пока что перебьются чтением страниц в онлайне - но опыт показывает, что вслед за платностью файлов приходит и порча страниц javascript'ом, так что и цитату будет не скопировать.
6. Я также уверен, что тонкое разделение по правам никто проводить не станет, и под платный абонемент попадут также тексты, чьи авторы либо давно мертвы, либо не возражают против бесплатного распространения.
Против этих минусов - один плюс. Да, авторам кое-что перепадёт, и это хорошо.
Но сколько? "Литрес" отдаёт авторам треть от читательских платежей, это уже стандарт де-факто и куда лучше, чем платят бумажные издательства. Так что если абонемент купят 1000 пользователей (это довольно оптимистично, по-моему), скачают в сумме за месяц 10000 файлов (а это, пожалуй, заниженная оценка), то за одну скачку автору придёт $0.33. Было бы из-за чего хорошую вещь ломать...
no subject
1. Когда библиотека начинает торговать файлами, она быстро и непременно превращается в непотребное дерьмо. Непонятно, почему, но во всех предыдущих случаях так получилось.
2. Подобный переход забесплатно эксплуатирует труд сотен, если не тысяч, энтузиастов, которые сканировали, вычитывали, форматировали, правили... Да, это не авторы. Да, они и не ждут никакой оплаты. Но торговать тем, что было сделано для бесплатного общего доступа, позорно. Сделайте своё, да и торгуйте им.
3. Поэтому большинство энтузиастов библиотеку пополнять и вычищать перестанут. Для библиотеки это смерть.
4. Кстати, там ещё полно недовычитанного и недоформатированного. $10 в месяц за это сырьё явно чересчур.
5. Также это чересчур для эпизодических посетителей, которые скачивают 1-2 книги в месяц, да и то преимущественно не для чтения, а на цитаты. Ну, они пока что перебьются чтением страниц в онлайне - но опыт показывает, что вслед за платностью файлов приходит и порча страниц javascript'ом, так что и цитату будет не скопировать.
6. Я также уверен, что тонкое разделение по правам никто проводить не станет, и под платный абонемент попадут также тексты, чьи авторы либо давно мертвы, либо не возражают против бесплатного распространения.
Против этих минусов - один плюс. Да, авторам кое-что перепадёт, и это хорошо.
Но сколько? "Литрес" отдаёт авторам треть от читательских платежей, это уже стандарт де-факто и куда лучше, чем платят бумажные издательства. Так что если абонемент купят 1000 пользователей (это довольно оптимистично, по-моему), скачают в сумме за месяц 10000 файлов (а это, пожалуй, заниженная оценка), то за одну скачку автору придёт $0.33. Было бы из-за чего хорошую вещь ломать...