andrzejn: (Curious)
Андрій Новосьолов ([personal profile] andrzejn) wrote2010-06-08 04:01 pm
Entry tags:

Недополученная прибыль

Традиционный аргумент борцов с пиратами - это подсчёт бесплатных скачиваний продукта и умножение его на цену официальной лицензии. Получаются дикие миллиарды, недополученные правообладателями.

Понятно, что методика кривая: она основана на ложном предположении о том, что в отсутствие бесплатных источников все эти люди купили бы за полную цену всё, что скачивали так. Надо вводить поправочный коэффициент: какой доле бесплатных потребителей продукт нужен настолько, что они бы его купили.

Понятно, что определить его сложно. Нужно достаточно много продуктов, которые не только никто не спиратил, но у которых нет и достаточно близких бесплатных или спираченных аналогов (ведь нам надо поставить потребителей в безвыходное положение: или покупай именно это, или обходись без подобного продукта вовсе - иначе целевая аудитория просто перетечёт в соседнюю нишу). Но при этом измерять нужно всё-таки продукт из близкой отрасли - нехорошо сравнивать развлекательную песенку с обязательной формой бухгалтерской отчётности.

Варианты со свободной раздачей и добровольной оплатой или снятием сливок с продаж первых месяцев и бесплатной раздачей потом - это не то, это другие схемы. Если использовать их, то надо вводить очередные поправочные коэффициенты на этику и терпеливость.

Но может быть, хоть кто-нибудь хоть где-нибудь пытался всерьёз посчитать этот коэффициент? Знаете хоть одну публикацию на эту тему с конкретными цифрами?

[identity profile] a-nomen.livejournal.com 2010-06-09 08:05 am (UTC)(link)
Кстати очень любопытная мысль. А есть еще смешная категория, кто покупает лицензионные диски, а потом качает пиратские копии, чтоб например музыку в мп3плеере слушать (ибо с лицензионного диска в мп3 оно плохо переводится). И что ж теперь удавиться? И где же недополученная прибыль-то?

[identity profile] a-nomen.livejournal.com 2010-06-10 07:01 am (UTC)(link)
Даа? М... Да, я подумаю эту мысль.