Раздельная сборка мусора

[andrzejn]

Сортировка мусора на самом раннем этапе - в домашних хозяйствах - становится популярным трендом, конкурируя с органической едой и борьбой с полиэтиленовыми упаковками. К последним двум у меня тоже есть вопросы, но пока о раздельной сборке мусора.

Плюсы раздельной сборки мусора, о которых говорят:

* Если тщательно разделить мусор по категориям в самом начале, то можно здорово сэкономить на сортировке мусора на перерабатывающих комбинатах. И результат (качество/количество переработки) сильно улучшится.

Минусы, которые я вижу:

* Ручная сортировка мусора весьма неэффективна по сравнению с централизованными автоматизированными техпроцессами. И по времени, и по качеству. Как и всякая другая ручная кустарщина. Если просуммировать человеко-часы, которые все люди тратят дома на сортировку и очистку мусора, то суммарная выгода в масштабах государства уходит далеко в минус.

* Раздельные контейнеры и отдельные (или комбинированные) мусоровозы - это в разы бОльшие расходы по сравнению с традиционным единым потоком мусора.

* Объёмы отходов от промышленных производств всё равно в разы перекрывают суммарный поток мусора от домохозяйств.

* Люди крайне ненадёжны. Как ни стараться, как ни объяснять, как ни следить - всегда останется небольшой процент рассеянных и легкомысленных засранцев, которые не разделят, не отмоют, перепутают и выбросят не то и не туда. Что испортит всю прекрасную структуру чистых потоков, и всё равно потребует всю ту же полную сортировку на перерабатывающих комбинатах.

Мне кажется, что последний аргумент вообще убивает всю идею на корню. Хотя и предыдущие тоже ничего так.

Что имеет смысл? Возможно, отдельные контейнеры для стекла, пластика и металлических банок. Без отдельных мусоровозов, не для централизованного сбора, а чтобы бомжам было удобнее собирать и относить их в пункты приёмки...

Comments

[vitus_wagner]

Не надо пытаться суммировать человеко-часы. Надо подумать на что были бы потрачены эти секунды, если бы они не пошли на сортировку мусора. Скорее всего ни на что. Это подпороговые затраты времени, которые далеко не всегда оказываются заметны, в смысле, далеко не всегда это время могло бы быть переиспользовано с большей пользой.

[andrzejn]

Подпороговые затраты - это да, аргумент.

[lodin]

Мне показалось, что "нейросетка" в мозгу обучается примерно за две недели до полного автоматизма. Но, конечно, одна точка не статистика.

[andrzejn]

Ну, пускай, за четыре недели. Всё равно достаточно быстро.