Это идиотизм - любить беспросветно и давно

[andrzejn]

bormotuha рассказывает:

Что вы говорите? Ну, у меня прошло, а вы как хотите. Реально не волнует больше. Никакой особой технологии. Нужно вытеснять. Нет, другим человеком не поможет. Надо этим же. Продолжать дружить, общаться, в глаза смотреть - пока не разглядите, что и человек не фонтан, и пути ваши давно разошлись. Невзаимная любовь ведь бывает, когда еще кажется, что вам по дороге…

( там ещё есть )

Спасибо pavolga за ссылку.

Comments

[polryby3.livejournal.com]

Это у мужиков все просто. Им не рожать.

[granata-rf.livejournal.com]

Конкретно с этим рецептом согласна. Хорошо сформулировано.
А вот про линейку - нет.

А мне вот всегда было интересно...

[d-a-n-n-y.livejournal.com]

Ну, или не "всегда" - последние пару лет...))) Да, быть к человеку привязанным, зависеть от него - неправильно, и это не любовь, это нехватка Любви в самом себе. Да, оценивать глупо и бессмысленно. Но! Если жить ТАК, то человеческие отношения вообще теряют всякий смысл - ведь все можно найти в самом себе, одному - спокойнее, и вообще...

Интересно ТВОЕ ЛИЧНОЕ мнение на этот счет?...

Re: А мне вот всегда было интересно...

[andrzejn]

Моё мнение совпадает с тем, которое Николай Козлов высказал в одной из своих ранних книг: привязываться можно, если умеешь быстро отвязываться. В привязанности тоже есть свои вкусности и полезности - нужно только вовремя перестать её жевать, когда вкусности закончились.

А что большинство человеческих отношений, помимо ощутимой взаимопомощи, действительно смысла не имеют - это, наверное, ты и сама знаешь.

Re: А мне вот всегда было интересно...

[iskrinka-mn.livejournal.com]

А "вкусности" - это что?

Re: А мне вот всегда было интересно...

[andrzejn]

Привязанность восхитительно кружит голову, когда объект привязанности рядом. Ну и помогает удержать отношения во время кратковременных случайных провалов - выдержать, пока партнёры перестанут дуться друг на друга и всё исправят.

Re: А мне вот всегда было интересно...

[iskrinka-mn.livejournal.com]

Да это все понятно. Но что из этого вкусности, которые кончаются? Кончается восхитительное кружение головы? или кончается возможность переставать дуться?
Так если они кончаются, то уже, наверное, и не стоит особых усилий отстроиться от человека. А вот как отсроиться, когда это все есть, но односторонне - вот же в чем задача была.

Re: А мне вот всегда было интересно...

[andrzejn]

Ну вы, барин, задачку задаёте...
Я думаю, речь о том случае, когда голова уже не кружится, а воспоминания ещё свежи, и кажется, что можно всё вернуть.

[etoile_verte]

По-моему, это искусственный текст. Т.е. сочинение на заданную тему. Автор ещё у всех выспрашивает, как оно, не режет ли глаз и т.п.
А вообще бред полный. Это как покупать ботинки каждый месяц, а не заплатить в 6 раз больше, но проносить их хотя бы год.

[andrzejn]

Искусственный - не искусственный... Надо извлекать мудрые мысли из всего! :] Вон, Кастанеда про Дона Хуана тоже всё выдумал - и что, оно от этого хуже стало?

А сравнение с ботинками - это к какой части того текста?

[etoile_verte]

Какая там мудрость. Банальности, причём очень серенькие, для «маленьких человеков».
Про Кастанеду не знаю, я ещё не совсем поехала, чтобы такое читать ;))) Точнее, поехала, конечно, но не туда %)
Могу сказать тоже банальность: нечего рассуждать о разумности в любви, всё равно бесполезно. Ну и такую трактовку привязанности я, как склонная привязываться намертво, принять не могу. Как же ещё стать больше себя, если вот так, ни шагу за порог?

А это как раз вот о тех привязанностях, от которых сможешь отвязаться. Всё, что производится нашей волей и уничтожается ею же, не реально для неё. Собственное творение нельзя серьёзно считать великим, как мне кажется, иначе же придётся себя богом назвать... хе-хе. Придуманный мирок с придуманными людьми. Самим же демиургом придумаными... какой прок их любить? Ведь там, за пределами, есть другие, реальные до предела, на которых нельзя повлиять, которых любишь, потому что любишь, и ничего тут поделать нельзя, будь ты хоть сто раз эль-ин даже.

гладко было на бумаге. И на учебных стрельбах...

[k113.livejournal.com]

И эту стратегию, и ещё парочку столь же действенных и эффективных я благополучно юзал при обломах. А потом как-то - пробую одну - не работает, другую - не работает... Так и не работает. Вот уже скоро 15 лет - а оно так и не работает. Ну, не помирать же? Научился с этим жить. Когда случился другой случай "неработы технологий" - я и не удивлялся уже. Стал и с этим жить. Точнее, с этой. И самое смешное - до сих пор не раскаиваюсь.

[mawra.livejournal.com]

Вот я всё думаю о Вашем совете и прихожу к выводу, что он правильный, но есть в нем некий изъян. Всё это выполнимо, только в случае, когда есть возможность продолжать видиться с объектом каждый день и без его(объекта) воли на это.

[andrzejn]

Да. Это да.
Впрочем, и не стоило ожидать универсальной применимости от рецепта размером в одну строку.