Терия суперструн

[andrzejn]

Дочитываю "Элегантную Вселенную" Брайана Грина. С удовлетворением отметил, что:

1. Методологические проблемы теории относительности и традиционной квантовой механики продолжают тревожить не только радикалов от физики вроде эфиродинамика Ацюковского, но и сотни вполне признанных и уважаемых физиков.
2. Теория суперструн, похоже, таки элегантно решает многие из проблем.
3. Давая хорошую качественную картину, теория суперструн всё ещё плавает в количественных предсказаниях, доступных для экспериментальной проверки. Как и та же эфиродинамика. Но это не мешает физикам признавать теорию и работать над её развитием.
4. Теория суперструн, в общем-то, не противоречит эфиродинамике. Все эти кольцевые струны, диски, броны и так далее подозрительно напоминают эфирные вихри. А что они существуют в десятимерном пространстве вместо трёхмерного - так какая нам разница?

Однако, "Элегантная Вселенная", будучи чрезвычайно научно-популярной книгой, очень многое упрощает и иллюстрирует настолько неточными аналогиями, что может вводить читателей в заблуждение. Сужу по тем разделам теории относительности и квантовой механики, в которых я разбираюсь пусть ненамного, но глубже того популярного уровня.

Тем не менее, рекомендую эту книгу нефизикам, интересующимся вопросами теории всего. А мне надо будет поискать всё ещё популярную, но более глубокую литературу.

Comments

[firefly-star.livejournal.com]

Мне самой аналогии тоже показались неточными, но физик, мне эту книгу вручивший, утверждает, что автор почти нигде не наврал.
Он невнимательно читал аналогии, не имеющие отношения к теории струн?

[andrzejn]

Или так, или физику было настолько очевидно, где и как именно аналогии неточны, что ему даже не пришло в голову, что эти аналогии могут дезориентировать менее подготовленных читателей.