andrzejn | Драконы по Шумилу

Драконы по Шумилу

Павел Шумил известен своей непримиримой позицией в отношении иллюстраций к своим произведениям. Или обложка будет такая, как надо, или книга издаваться не будет. (И не издаются книги, но речь сейчас не об этом.) А как оно - как надо? Автор пошёл навстречу иллюстраторам и выложил инструкцию. С эскизами и 3D-моделями. Проверьте себя: правильно ли вы представляли шумиловских драконов?

Flat | Top-Level Comments Only

Похоже в русской фантастике наступает пора стандартизации драконов. Шумил выкладывает стандартного "сотворенного" дракона. Стандартом же дракона "эволюционирующего" похоже становятся драконы Локхарда.

Эльтеррус в ответ на распросы о свойствах драконов в его произведениях сказал просто - читайте Локхарда :)

Неправильно представлял - как при таком лице получается почти круговой обзор? Там же должно быть 270 градусов, при таком лице не получится.

Да, лицо слишком человеческое. Хотя глаза всё-таки больше развёрнуты в стороны - может, 270 в крайних положениях и получится?

Кошшмарр, ага

В смысле, схоже с полорогими скотами. Козёл какой-то, а не дракон. Хотя где с Титом и лошадью - смотрится довольно органично.

1) Драконодел не читал Энн Маккеффри - идея драконов-генных конструктов даже близко не нова.
2) Тварюшка должна была быть(по заявке автора) красива с точки зрения человека. Где? Максимум, на который *это* тянет - это эпитет "комичный".
3) Господа! Пожалейте бедного Карла Линнея! На кой демон заявленно летающей тварюхе рога??? Они же тяжёлые! И неаэродинамичные...
4) Правда, под вопросом. Зверь хищен? Если да, то набор зубов у него слегка странен... Если травояден(что невозможно при таких пропорциях) - тем более.
5) При полёте на сколь-либо приличной скорости зверюга с такими здоровыми ушами заработает зверский же отит... Пожалейте завру,урежьте ей уши!
6)Где лётные мышцы? Я вас спрашиваю, где они у него??? Ни киля,как у птицы, ни подходящих к крыльям(те, что есть - к передним лапам) грудных мышц...
7) Не хватит? Напоследок: Куда зверь запихивает лапы при полёте?
Вывод: Крылатая корова. Нелетающая. Уж извините...

0. Учите матчасть! Читайте первоисточники!

1. Драконы у Маккефри выведены на базе огненных ящериц, у Шумила - геном придуман с нуля. Также см. п.0

2. Данный конкретный экземпляр - таки комичный, как и описан в книге. Его и главным героем многих анекдотов в последствии сделали (См. п.0)

3. См. п. 1 - при чем тут Линней? Инженер захотел рога как вторичный половой признак (только у самцов) - и сделал. С изменяемым углом атаки (к вопросу о аэродинамике) См. п.0

4. Драконы у Шумила - всеядные, идет любая органика вплоть до потребления планктона, торфа и нефти. С практически 100% усвоением. Может есть мясо, любит берёзовые поленья. (См. п.0)

5. Прижимаются они (ИМХА)

6. У Шумила драконы имеют органы антигравитации (биогравы). Шумиловский дракон способен зависать на месте и медленно летать вообще не используя крылья. После того как вес становится большим и пока биогравы не разовьются (то есть в юношестве), то таки да, в этот период дракон летать не может. Сей факт вызывает сильную психическую травму у молодого дракона (См. п.0)

7. Поджимает наверное (ИМХА)

Вывод - извинения не принимаются :)

0)"Читайте первоисточники" - Где ж я их возьму? Работал по картинке, как в школе учили...
1) Фраза "инженерная разработка, продукт генной инженерии" допускает несколько весьма противоречаших друг другу толкований.
2)Боюсь, комичен не персонаж, а построение твари как факт. Зверюга слегка нелепа, но вопрос был не об этом. Постойте-постойте, *это* должно быть *красивым*?(Цитата :"красиво именно на человеческий взгляд и вкус"). Где? Какими частями?
3)То есть, рога являются тщательно незамаскированными понтами обоих авторов перед окружаюшим миром... Принято.
4)Ага. А керосинчику попьёт - и переходит на реактивную тягу...
5) Уболтал,спорить в лом.
6) См. п. 3...
7)Физиологически нереально, см. иллюстрацию.

Первоисточники - можно отсюда (серия Слово о Драконе) (http://www.fictionbook.ru/en/author/shumilov_pavel_robertovich/), а можно было и с того же сайта где картинки, с главной странички (http://dragonbase.narod.ru) :)

7. Ну это ж все-таки не законченная модель, погрешности допустимы.

Эти существа не жизнеспособны. Желаю Шумилову всю оставшуюся жизнь опираться на такие передние лапы.
И Шумилов обокрал декабра Гансовского. Не прощу.

А в остальном - миленько, да. Хо-хо.

1) КТО РАСКРЫЛ НА ВЕСЬ И-НЕТ АДРЕС ЗАКРЫТОЙ СТРАНИЦЫ???

2) Трехмерка - это УПРОЩЕННЫЙ ВАРИАНТ для несостоявшегося мультфильма. Просто то, что предлагают художники издательств (АСТ, например) - это УЖАС, УЖАС, УЖАС!!!
У художников при слове "Дракон" в мозгах происходит короткое замыкание, и дальше они соревнуются, кто страшней урода нарисует. Поэтому я принял решение ГАСИТЬ ИНИЦИАТИВУ ХУДОЖНИКОВ сразу и навсегда. Не имеют своей головы - пусть пользуются готовым (хоть и не лучшим) вариантом.

--
Павел Шумил

Кто раскрыл - не знаю, я на неё случайно в гугле набрёл.

Или не в гугле... Точно помню, что случайно.

И точно помню, что ссылка не сопровождалась просьбой о неразглашении.

Flat | Top-Level Comments Only

Драконы по Шумилу

no subject

no subject

no subject

no subject

Лицо слишком полорогое.

Счаз буду материться.

Re: Счаз буду материться.

Re: Счаз буду материться.

Re: Счаз буду материться.

no subject

ЁКЛМН... Сейчас я ругаться буду.

Re: ЁКЛМН... Сейчас я ругаться буду.

Re: ЁКЛМН... Сейчас я ругаться буду.

Re: ЁКЛМН... Сейчас я ругаться буду.