![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Бернард Вербер
Взялся читать Бернарда Вербера. Решил начать не с "Муравьёв", а с "Танатонавтов", и сейчас продвигаюсь через продолжение - "Империю ангелов". "Империя" написана существенно лучше первой книги.
Но я не собственно о Вербере, а о том странно-общем впечатлении, которое производит на меня стиль некоторых классиков французской фантастики: Франсиса Карсака, Жерара Клейна, Натали Эннеберг (Хеннеберг) и вот теперь - Вербера. Мне сложно указать на конкретные признаки; скорее всего, дело в непринуждённой лёгкости, с которой авторы перескакивают от научной строгости к безудержным фэнтезийным допущениям, от серьёзности - к фарсу, от многостраничных моральных терзаний героя - к его решительным действиям вопреки принятому решению (а то с самого начала не было ясно, что герою по авторскому замыслу деваться всё равно больше некуда)... И с такой же лёгкостью - обратно. У начинающего автора я бы счёл такие метания неумением писать - но вроде бы это классики, талантливые, да и результат впечатляет, несмотря на рваный стиль. Или благодаря ему?
У Вербера, кстати, этим грешат только "Танатонавты", а "Империя ангелов" выстроена с соблюдением канонов. Почитаю более ранних "Муравьёв" - посмотрю, то ли это у автора возрастное (и прошедшее с возрастом), то ли сознательно избранный инструмент.
Но я не собственно о Вербере, а о том странно-общем впечатлении, которое производит на меня стиль некоторых классиков французской фантастики: Франсиса Карсака, Жерара Клейна, Натали Эннеберг (Хеннеберг) и вот теперь - Вербера. Мне сложно указать на конкретные признаки; скорее всего, дело в непринуждённой лёгкости, с которой авторы перескакивают от научной строгости к безудержным фэнтезийным допущениям, от серьёзности - к фарсу, от многостраничных моральных терзаний героя - к его решительным действиям вопреки принятому решению (а то с самого начала не было ясно, что герою по авторскому замыслу деваться всё равно больше некуда)... И с такой же лёгкостью - обратно. У начинающего автора я бы счёл такие метания неумением писать - но вроде бы это классики, талантливые, да и результат впечатляет, несмотря на рваный стиль. Или благодаря ему?
У Вербера, кстати, этим грешат только "Танатонавты", а "Империя ангелов" выстроена с соблюдением канонов. Почитаю более ранних "Муравьёв" - посмотрю, то ли это у автора возрастное (и прошедшее с возрастом), то ли сознательно избранный инструмент.
no subject
Если успеете их прочитать до середины декабря, впечатлениями поделитесь? В смысле, стоит читать или нет?
no subject
no subject
no subject