Личинка человека

[andrzejn]

Прочитал у doochdoble одноимённый постинг (на другую тему, однако) и задался вопросом.

Как это происходит у насекомых с полным метаморфозом? Те, кто темой не интересовались, могут и не знать, что личинка в куколке почти полностью растворяется на питательные вещества, и лишь небольшие группы клеток (имагинальные диски) остаются и вырастают во взрослую особь. По сути, это не столько превращение организма, сколько чередование двух очень разных, почти не связанных между собой организмов.

Фантасты эту тему редко прорабатывают как следует. Навскидку я вспоминаю только "Огненный цикл" Клемента. А тема потенциально интересная и глубокая.

Представим себе цивилизацию разумных существ с полным метаморфозом, причём обе фазы (личинки и имаго) живут достаточно долго и обе разумны. И пускай личинок непременно нужно развивать умственно и эмоционально, а не только кормить и защищать, а иначе из них получатся неправильные куколки. Каково это: родителям вкладываться в детей, зная, что лет через десять-пятнадцать (по человеческой шкале взросления) оно закуклится, растворится, а потом вылупится совсем новый ребёнок, ничем не похожий на прежнего, который ничего не будет помнить и в которого придётся вкладываться заново?

Comments

[andrzejn]

зачем делать гусеницу разумной?

Вариант: дикие предки бабочек, как и положено, жили среди опасностей дикой природы. Лучше выживали и быстрее размножались те, у которых личинки могли выживать более-менее самостоятельно, не обременяя взрослых постоянными заботами.

Почему они сохранили разумность и развитие личинок после того, как они образовали безопасную цивилизацию - вот это место труднее для обоснования. Тут надо закладывать или неполное растворение нервной ткани в куколке (чтобы взрослый получился полноценным, личинка должна нарастить мозг побольше), или постепенно усложнившийся процесс закукливания (куколка сама или с помощью взрослых не получается - личинка должна самостоятельно спроектировать и вырастить-достроить куколку под свои индивидуальные особенности).

в «Цвет дали» был аж тройной метаморфоз

В "Цвете дали" метаморфоз (и вообще чудеса биологической цивилизации) аборигенов выглядят не сформировавшимися естественно. Очень уж их умения зависят друг от друга: как они могли усложняться постепенно? Как будто была привычная технологическая цивилизация, которая давным-давно развернулась в сторону биологической, да там и застыла.

[etoile_verte]

Первая причина мне кажется проще и понятнее.
Во втором варианте сложно представить, что «вот тут помню – тут не помню!». Т.е. что у неё мозг есть-есть, а потом стал не нужен и растворился.
Чудеса любой биологической циыилизации так выглядят, т.к. у нас нет примеров биологический цивилизаций и мы не знаем, бывают ли они вообще. Соответственно, наши знания и логика тут не катят. Биологическия сингулярность, хех?
Но мне ничего странного не кажется в этом, тинки могут жить так мало потому, что тенду специально изменили себя (хотя упоминаний нет), а прочие превращения производятся только по требованию, информации об ограничении жизни на других стадиях нет. Так что они могли жить, как обычное стадо, выживали самые пирспособленные, т.е. лучше всего умеющие менять себя, а дальше кто-то умный придумал весь этот их строй, и так стало.
Или же тинки столько живут изначально, но размножаться не могут из-за вмешательства...

[polryby3.livejournal.com]

нет у нее мозга. У нее ганглии.

[andrzejn]

У гусеницы нету, но речь идёт о фантастических разумных личинках. Действительно, если мозг растворяется в куколке, то какая разница, насколько он был обучен? А если не растворяется, то пропадает основная фишка фантастической идеи - потеря личности и воспоминаний при метаморфозе.

[etoile_verte]

Почему вы так уверены в названии «сосуда разума» у неведомой вас расы, в неведомой книге, на неведомом языке?

[etoile_verte]

*вам