![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Независимое питание
Уже не в первый раз встречаюсь с аргументом против коммуникаторов: "Если в нём сядет аккумулятор, то одновременно останешься без связи, музыки, книжек, фильмов, игрушек, фотоаппарата, диктофона, часов и фонарика. Поэтому лучше носить на себе набор отдельных устройств".
Логично, но перекладывать из куртки в куртку и регулярно подзаряжать целую груду гаджетов довольно неудобно.
И тут я вспомнил, что в каких-то наручных электронных часах с исключительно яркой подсветкой были две батарейки: для подсветки и для всего остального.
Получается, что коммуникатор нужно делать не единым устройством с общими процессором-памятью-экраном-батарейкой, а модульным. Отдельно фонарик, отдельно часы, отдельно телефон, отдельно mp3-плейер... Каждый модуль со своим независимым аккумулятором, но наружу торчит только одно гнездо для подзарядки. Когда его подключают к сети, он сам решает, кого нужно подзаряжать.
Разумеется, между собой модули должны общаться, чтобы результат выглядел интегрированным, как современные коммуникаторы. Пользователь сможет даже докупать модули к базовой конфигурации и дополнять коммуникатор под свои нужды. В принципе, если вдруг разрядился нужный модуль, можно будет даже перебросить питание на ещё свежую батарейку ненужного модуля... Да и батарейки тоже тогда надо делать отдельными модулями.
Логично, но перекладывать из куртки в куртку и регулярно подзаряжать целую груду гаджетов довольно неудобно.
И тут я вспомнил, что в каких-то наручных электронных часах с исключительно яркой подсветкой были две батарейки: для подсветки и для всего остального.
Получается, что коммуникатор нужно делать не единым устройством с общими процессором-памятью-экраном-батарейкой, а модульным. Отдельно фонарик, отдельно часы, отдельно телефон, отдельно mp3-плейер... Каждый модуль со своим независимым аккумулятором, но наружу торчит только одно гнездо для подзарядки. Когда его подключают к сети, он сам решает, кого нужно подзаряжать.
Разумеется, между собой модули должны общаться, чтобы результат выглядел интегрированным, как современные коммуникаторы. Пользователь сможет даже докупать модули к базовой конфигурации и дополнять коммуникатор под свои нужды. В принципе, если вдруг разрядился нужный модуль, можно будет даже перебросить питание на ещё свежую батарейку ненужного модуля... Да и батарейки тоже тогда надо делать отдельными модулями.
no subject
Ерунда это все. Объединение гаджетов позволяет устранить дублирующиеся части, уменьшить и размер и вес и совокупную из стоимость, и совокупное энергопотребление, кстати, тоже.
Вместо того, чтобы таскать пол-дюжины отдельных девайсов с собой - можно взять аккумуляторный блок для своего коммуникатора, который займет меньше места, большую часть времени лежа на дне рюкзака, и обеспечит более продолжительную работу, не говоря уж о том, что это просто удобнее.
А самые энергоемкие "модули" (BlueTooth, WiFi, GPS итд) в современных гаджетах, как правило, и так можно отключать для экономии электроэнергии.