Либрусек практически всё.

[andrzejn]

hamura в za_lib_ru цитирует важную новость с lib.rus.ec:

larin wrote:

Похоже удалось договориться с Эксмо и АСТ.
Остальные подтянутся, деваться им некуда. Абузы слали, ддосы заказывали - всё без толку. Придётся договариваться, на наших условиях.
Мы легализуемся.
Схема видится следующая:
Анонимы при попытке скачать гонятся в магазины. Ну да они меня мало волнуют.
Пользователи платят абонемент. Небольшой, где-то $10 в месяц. Эти деньги делятся между издательствами для последующей выплаты авторам. Физической возможности заключать тысячи отдельных договоров у меня нет, будем агрегировать. Заплатившим открывается полный доступ ко всем книгам. Такая вот платная библиотека получается.
Не идеал, конечно, но лучше, чем продавать файлы поштучно.

( читать полностью )

Сейчас Либрусек ещё отдаёт файлы по-человечески. Пока ещё.

Upd.: Тут в комментах говорят, что уже есть как минимум одно зеркало Либрусека, готовое оторваться и уйти в самостоятельное плавание - Флибуста.

Upd. 2: Ещё пара зеркал: http://lib.ololo.cc/ , http://lib.rus.ec.nyud.net/

Comments

[vitus_wagner]

Ну почему нету этики - есть. На протяжении столетий все перечисленное (кроме плагиата) считалось вполне законным способом использвования произведения, доступным каждому.
Потому что ровно так и развивается культура.

И только в последнее года апологеты копирайта, не сказать еще хужей, стали на эти виды использования бочку катить.

[p_govorun.livejournal.com]

Нет, не считалось. В Дон-Кихоте Сервантес описывает, как черти в аду пинают книгу бездарного "фанфикера". Авторы Козьмы Пруткова тоже боролись с приписыванием ему текстов посторонними людьми.

Или вот недавняя история с хатуль маданом. Там berezin правильно сказал: "Не важно, откуда вы берете - важно куда (http://berezin.livejournal.com/1145377.html)"