Как жили тираннозавры

[andrzejn]

plakhov рассказывает, зачем тираннозаврам маленькие передние лапки. Подсказка: какое современное животное с похожими пропорциями вы знаете?

Comments

[shellesie.livejournal.com]

кенгура!

[kizune.livejournal.com]

Я, конечно, не биолог, но не верю. Для кенгуру сумка - не столько средство для переноски детёныша, сколько эдакая внешняя матка: кенгурёнок рождается практически эмбрионом и "дозревает" уже в сумке, присосавшись к соску. Ну, так на то они живородящие и млекопитающие! А вот могла ли возникнуть сумка у яйцекладущего существа? Сильно сомневаюсь. Разве что именно яйца они в сумке и носили, как кто-то из морских обитателей... у морского конька что ли самец носит оплодотворённую икру в сумке на животе...

Современное животное

[k113.livejournal.com]

с похожими пропрциями - страус. У него тоже есть бесполезные крылья. А кенгуру лапами активно пользуется, да только вот вовсе не для того, чтобы запихивать в сумку детёныша.

[hannadarzy.livejournal.com]

*застенчиво* - белочка?

[andrzejn]

О! Точно! Тираннозавры разнообразили диету большими орехами!

Впрочем, у белочки все четыре лапы пропорциональны, передние не короче.

[etoile_verte]

Дэгу! По крайней мере, они их так держат...

[polryby3.livejournal.com]

Мало ли у организмов рудиментов и атавизмов. Лапочки, если они явно не мешают, не создают никаких проблем владельцу, а значит, и уничтожение их в ходе естественного отбора тоже не критично. Опять же, вспоминая зоологию, у китов есть кости таза, хотя они им нафиг не нужны, у змей какие-то блямбы от конечностей тоже сохранились.

А вот кажется не озвучена была версия про то, что надо же было чем-то из пасти остатки еды выковыривать, или просто пузо почесать %)
И потом - ну нету сумок у пресмыков, нету!

[andrzejn]

Лапочки, если они явно не мешают, не создают никаких проблем владельцу

Я читал, что всякий орган требует на своё выращивание и поддержание каких-то ресурсов организма. Если бесполезные лапки отомрут, ресурсы можно будет потратить на что-нибудь более выгодное - немного более сильные челюсти, быстрые ноги, зоркие глаза... Опять же лапки слабые, болтаются, могут поломаться, враг за них укусить может - явный минус.

Для чего-то они были нужны. Может быть, не для обслуживания гипотетической сумки, а просто чтобы переносить яйца и детёнышей с места на место.

И потом - ну нету сумок у пресмыков, нету!

Так динозавры, по последним воззрениям, вроде бы и не совсем пресмыкающиеся?

[polryby3.livejournal.com]

Насколько я помню, динозавры - это пресмыкающиеся, пусть специализированные, но млекопиты произошли не от них. Дино скорее к птичкам поближе будут.
Что же касается экономии ресурсов - не такая уж большая потеря ресурсов на лапочки -можно и , скажем, хвост укоротить :). Опять же, конечностей две пары, нижняя - нужна. Мутации, затрагивающие развитие верхних конечностей, могут так реализоваться, что в добавок к верхним и нижние не сформируются в эмбриогенезе (принцип-то инициирования закладки почек конечностей один и тот же, это потом они растут на разную длину, а закладываются-то примерно одинаково, со всеми косточками...) Оно им надо, так рисковать ради голого тулова?
Опять же, сравнивая с всякими нелетающими птичками - крылышки-то, хоть маленькие, а есть....

[a-bronx.livejournal.com]

http://afranius.livejournal.com/78971.html?thread=9193339

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Ну там как бы один из моментов прям сразу был дан -- тот форм-фактор существовал дольше, чем, грубо говоря, нужное для превращения из белки в корову и дальше в кита время. У китов ручек нет.

[a-bronx.livejournal.com]

Тушканчик