andrzejn | Он уважать себя заставил

Entry tags:

любомудрие

Он уважать себя заставил

Призыв уважать чужой труд - это советское изобретение или раньше? По-моему, это нелепый лозунг.

Можно уважать человека, и тогда будет естественно не ломать его любимые пасочки. Можно ценить результаты труда, если они хороши и редки. А когда поднимают вопрос об уважении труда - значит, и человек никакой, и результаты фигня.

Flat | Top-Level Comments Only

Я это слышала в детстве, относилось к труду технички и грязной обуви. На самом деле техничка моет пол независимо от степени его загрязнения, так что уважать реально нужно было наше здоровье.

Это призыв не увеличивать мировую энтропию.

Нужно ли уважать труд плотника, сделавшего гильотину? Или виселицу?

Гильотина иногда увеличивает мировую энтропию, а иногда уменьшает.
Виселицу на площади держать не стоит, а вот гильотину в подвале - вполне.
Человек же старался....

Это я мрачно шучу.
Но в целом верно.

Теперь труд нужно ценить как свой, так и чужой, причем в денежном выражении. :-)
Я думаю теперь этот лозунг исчезнет естественным путем.

Это потому что не было нормальной собственности.

Призыв уважать чужой труд - это советское изобретение или раньше? По-моему, это нелепый лозунг.

Гм. Странная придирка.

Понятно, что речь о результатах труда. Но это в лозунг не ложится, вот и сокращено.

Если результат труда востребован, тогда ни о каком уважении речь не идёт. А вот при сомнительной востребованности и при некой затраченной работе - да, начинаются призывы уважать эту самую затраченную энергию.

Вероятно, речь о тех результатах труда, востребованность которых можно в полной мере оценить лишь лишившись их на время. Скажем, можно убрать уборщицу и подождать, пока здание не засрётся до невозможности -- а потом вернуть уборщицу и заценить чистоту. Но если половина коллектива -- это "старички", которые уже пожили в дерьме и в курсе востребованности труда уборщицы, а другая половина -- "новички", которые говна не нюхали и воспринимают чистоту за некую естественную данность, то как-то неудобно устраивать тотальный срач лишь ради наглядной демонстрации и обучения последних. Поэтому в ход идут призывы.

Разве что эти ваши новички имеют право голоса в вопросе о найме/увольнении уборщицы. В противном случае уборщица просто работает за положенные ей деньги, а остальные просто делают что хотят.

Лично я тут хочу уважать этот труд и вытирать ноги.
Чтобы уборщице не пришлось мыть пол заново.
Я против возрастания мировой энтропии (см выше), тепловая смерть вселенной не за горами.

Новички не решают вопросы найма, но они могут интенсивно разрушать результаты работы, оплаченой в т.ч. и деньгами "старичков".

Если результат труда востребован, тогда ни о каком уважении речь не идёт.

А с какой стати есть не 0, то 100? То есть откуда вдруг или никем не востребован, или всеми (в принципе)?

Если этот конкретный результат нужен 20% людей - это не значит, что остальные 80% могут его не уважать. Которое неуважение приводит или к его порче, или этак незамутнённому разносу нафиг.

Или другими словами - если вот этот результат вот этого труда не нужен тебе, то всё равно стоит его уважать.
Ровно потому, что он нужен, или может оказаться нужен (а ты попросту не в курсе) кому-то ещё.

Ну а если речь идет о труде домохозяйки, ежедневно наводящей порядок, и ее домочадцах, радостно порядок ликвидирующих?

Тот самый случай. Домашний порядок (по крайней мере, в таком количестве) домашним явно не нужен, и домохозяйка не вызывает достаточного уважения как человек, чтобы все захотели пойти навстречу этой её блажи.

но мне кажется, что призывали именно просто уважать чужой тру, даже это по сути бег на месте. деятельность ради самой деятельности

Изобретение весьма древнее
Следствие Из золотого правила нравственности.

Неуважение к чужому труду = асоциальность.

Flat | Top-Level Comments Only

Он уважать себя заставил

no subject

no subject

Re

Re: Re

no subject

no subject

no subject

Re

Re: Re

Re

Re: Re

Re: Re

Re: Re

no subject

no subject

интересная трактовка.

no subject