Зачем им это? Но раз просят, надо исполнять...

[andrzejn]

Чем дальше, тем всё более внимательным к желаниям людей я становлюсь.

Многие авторы придирчиво относятся к отношениям с издателями и публикантами своих произведений: все условия договора должны быть соблюдены, оформление - выдержано, гонорары - выплачены, незаконное распространение - пресечено и так далее. Больнее всего этот вопрос звучит вокрут пиратских файлов в сети, но хватает и конфликтов вокруг традиционных бумажных публикаций. Чтобы не лезть в злободневные подробности, вспомним, к примеру, давний конфликт Павла Шумила с издателями, после которого книги Шумила на бумаге никто более выпускать не брался.

Подобные требования - несомненное право авторов, и их следует уважать. В особенности если авторы явно, публично и недвусмысленно озвучивают свою позицию.

Но что делать, если требования уже нарушены, тираж разошёлся, файлы раскопированы, червяки расползлись из банки? Откатить публикацию уже не реально. А автор настаивает, что её (в данном конкретном виде или вообще) не должно было быть.

Я считаю, что сознательные читатели должны идти навстречу желаниям автора и вести себя так, как будто этой некорректной публикации не было. Иными словами - не читать её. Если корректный вариант отсутствует или труднодоступен - не читать это произведение вовсе.

Благо, иных хороших произведений, чей статус корректен или безразличен авторам, ныне значительно больше, чем можно прочесть за всю жизнь.

Upd. Да, я осознаю, что в моей позиции изрядная доля детской обиды: "Не хотите давать - ну и не надо!" Но свою обиду-то я пересмотрю и уберу, а вот вывод кажется мне по-прежнему логичным и последовательным.

Comments

[d-a-n-n-y.livejournal.com]

Файл был предоставлен исключительно в целях ознакомления, вы обязаны удалить его сразу после прослушивания... (c) :)

А по сути +1 (да, я в курсе, о чём речь).

[iskrinka-mn.livejournal.com]

Я не знаю, о чем конкретно речь, не в теме и далека от окололитературных событий.
Но сама просьба для меня как для читателя лично звучит очень странно. Не читать, не замечать, делать вид, что нет, если статус...
Такое ощущение, что нынче статус и все прочие копирайт-"шашечки" важнее, чем ехать, какие-то внешние атрибуты важнее сути. Если произведение хорошо, по мнению читателей, то какая разница, что там со статусом?
"Оформление - выдержано" - да какая разница, если произведение стоит того, чтобы его читать?

[andrzejn]

Я тоже не понимаю этого отношения (о чём и название постинга). Но если подобные требования со стороны издателей я игнорирую, то авторов готов уважать. Если автор не хочет, чтобы я читал его произведение - что ж, я согласен не читать.

[shuurrsh.livejournal.com]

А если уже прочитал - забыть?

[andrzejn]

По возможности.

[lee-bey.livejournal.com]

Чорта с два!
Будем читать!
Автор выпустил произведение из рук -- все, он уже не может полностью его контролировать.
А удовольствие и мысли, которые возникли от его произведения -- уже мои. За которые он ответственен тоже лишь частично.

"Вот, Матроскин, молоко от коровы оно чье?"(с)

[iskrinka-mn.livejournal.com]

Этакий бойкот под маской уважения автора? :)

[hoholusa.livejournal.com]

Из за конфликта ведущего хирурга с администрацией госпиталя всем порядочным пациентам стоит вернуться в операционную для вшивания вырезаных апендиксов.

[etoile_verte]

Да нет, почему обида.
Не надо уделять столько внимания нормативной, выводы получаются далёкие от этики, а с логикой к ней бесполезно.