Год Крысы

[andrzejn]

Прочитал "Год Крысы" Ольги Громыко. Ну что тут говорить - Громыко есть Громыко, книга есть книга (на мой вкус, лучше, чем "Верные враги" и "Цветок камалейника"), читать надо.

Единственный минус: это явно первая книга дилогии (или, может быть, даже трилогии), очень уж много незавершённых сюжетных нитей осталось. А на обложке никаких слов вроде "книга первая" нету, да и в конце нету фразы "конец первой книги". Зачем это маскировать от читателей, не читающих журнал volha - непонятно.

Comments

[etoile_verte]

Да, меня тоже смутило.
Возможно, новые тенденции в издательском деле?

[cheremis.livejournal.com]

этим тенденциям сто лет в обед. Пехов так вовсю развлекается

[etoile_verte]

Пехов не авторитет-с. Олди не развлекаются, Дяченки тоже. Они, правда, в Эксмо.

[cheremis.livejournal.com]

Ну кому-то и Олди не авторитет ))

Это старая-старая традиция. Если мне не изменяет память, то в громовской «Исландской карте» не было никакого намека на продолжение - в смысле сноски в конце и указаний на первый том. Это Эксмо.
Хоя в Армаде такой прием распространен глубже и ширее. Довольно часто просто распиливают книгу на две части по живому.

[etoile_verte]

Я имею в виду, что Пехова не читаю, за публикацими не слежу, книги не беру и не листаю. Потому Пехов может до скончания века практиковать что угодно, и я об этом не узнаю.
Хех, а Исландская карта разве закончилась вот так же, с кучей незавершённых линий? Честно говоря, не в курсе.
Мне до недавних пор казалось, что наоборот, читатель сериалы любит, надо везде указывать, где какое продолжение и прочее. А оказывается, нет, читатель не хочет покупать ещё и n-1 предыдущих книг, и потому надо его обманывать. Ы-ы.

[cheremis.livejournal.com]

Исландская карта, мягко говоря, оборвала историю на середине. Потом уже вышел Русский аркан.

тут сложно. кто-то может не купить, увидев надпись: том 1 из 10 - на предмет дождаться, когда выйдут все десять.
иногда, как я уже говорил, просто распиливают книжку на две части - чтобы продать не одну толстую книжку, а две толстых.
чаще всего, думаю (а в случае армады особенно), выпуск продолжения целиком зависит от успеха первой книги, потому и не пишут, какой это том и как называется цикл. Думаю, если задаться целью, то в издательской практике можно найти определенное количество начал, не получивших второго тома. Причем это касается, видимо, и того же Пехова (пусть вы его не знаете, но свой круг фанатов он имеет), и, возможно, Громыко.

[cheremis.livejournal.com]

*две тонких ))

[etoile_verte]

Про распил я знаю, да. Хотя это наверняка должно снижать ценность каждой распиленной части самой по себе. Не знала бы, что дилогия, — про Год Крысы — сказала бы, что ну вот, оборвали на середине, потому что достигнуто требуемое число знаков...
А так радует, что это дилогия, про которую автор знает, что дилогия, а не «хорошо пошло, напишу-ка я сиквел».

[cheremis.livejournal.com]

Имхо, "требуемое количество знаков достигнуто" - это основная причина.