А я говорю: если это нужно только мне - значит, мне это уже не нужно.
А обиду на использование функционала оставила только для случаев манипуляции. Ведь, когда говорят, что от тебя нужно точно отмеренное количество функционала - и вознаграждение будет вот таким-то - ведь не обидно же? Либо соглашаешься, либо нет. А манипуляция попытка добиться одних целей (функционала) при демонстрации других (нужен просто я). Или наоборот, кстати :)
у родителей не преобладают функции в общем-то, если подумать (особенно у отца). у остальных они есть, но помимо них бывает и к самому человеку интерес. но чтоб совсем без функций, а просто так (например встретиться-поболтать) - это редкость. встречаюсь по делу обычно.
"Нужны функции" - надо, чтобы убирали, готовили еду, приносили деньги, занимались сексом (список продолжить по вкусу), а кто именно это сделает и что при этом будет думать и чувствовать - вопрос второстепенный. Теоретически, человека можно заменить умным роботом, и будет ещё лучше.
"Нужен сам человек" - интересует и радует человек, его мысли, чувства и реакции, а что практически полезного этот человек мне делает - вопрос второстепенный.
В первом случае обычно всё понятно. Но когда хотят поболтать — это функция поболтать, а с тобой именно или с кем попало, не слишком очевидно. То же и про всё остальное. Это как с сентенцией про любят не за то, это и вот то, а за то, какой есть. А разве какой есть — это не вот то, это и вот это?.. Ну и я таки считаю, что развлекать, радовать, реагировать и прочее — тоже польза, и тоже вполне функции. Иначе мне придётся считать себя бесполезной, хе-хе.
"Поболтать и развлечься" - хороший пример. Я крайне редко (если вообще) хочу просто от души поболтать с кем-нибудь вообще. Мне бывает нужно пообщаться с конкретными близкими людьми; если при этом получится от души поболтать - отлично, но и неудачная болтовня или молчаливое присутствие тоже годятся.
Ну да. Вот стучится тебе в аську знакомый, вы разговариваете. Как однозначно определить, это он с тобой хотел поговорить, или ему просто одиноко? Если скилл поддержания разговора прокачан, разницы может и не быть. Ну и, в принципе, зачем определять, если всем в итоге хорошо?
Когда нет (не хватает) любви, то ребенок зачастую старается быть нужным, чтобы урвать недостающее внимание и заботу хоть таким способом. А много ли у нас нетравмированных мам? Как-то так.
no subject
Date: Thursday, 7 January 2010 19:27 (UTC)no subject
Date: Thursday, 7 January 2010 22:24 (UTC)но оказываеться важно ,не только что делют но и как...
Вы приходите ,с вами уютнее.
no subject
Date: Thursday, 7 January 2010 22:33 (UTC)http://odsboo.livejournal.com/155645.html
no subject
Date: Thursday, 7 January 2010 23:02 (UTC)no subject
Date: Friday, 8 January 2010 02:05 (UTC)no subject
Date: Friday, 8 January 2010 03:50 (UTC)А обиду на использование функционала оставила только для случаев манипуляции. Ведь, когда говорят, что от тебя нужно точно отмеренное количество функционала - и вознаграждение будет вот таким-то - ведь не обидно же? Либо соглашаешься, либо нет.
А манипуляция попытка добиться одних целей (функционала) при демонстрации других (нужен просто я). Или наоборот, кстати :)
no subject
Date: Friday, 8 January 2010 05:59 (UTC)no subject
Date: Friday, 8 January 2010 06:00 (UTC)no subject
Date: Friday, 8 January 2010 06:01 (UTC)no subject
Date: Friday, 8 January 2010 07:48 (UTC)no subject
Date: Friday, 8 January 2010 10:02 (UTC)no subject
Date: Friday, 8 January 2010 10:15 (UTC)no subject
Date: Friday, 8 January 2010 14:11 (UTC)no subject
Date: Friday, 8 January 2010 14:19 (UTC)"Нужен сам человек" - интересует и радует человек, его мысли, чувства и реакции, а что практически полезного этот человек мне делает - вопрос второстепенный.
no subject
Date: Friday, 8 January 2010 14:20 (UTC)no subject
Date: Friday, 8 January 2010 14:25 (UTC)Но когда хотят поболтать — это функция поболтать, а с тобой именно или с кем попало, не слишком очевидно. То же и про всё остальное. Это как с сентенцией про любят не за то, это и вот то, а за то, какой есть. А разве какой есть — это не вот то, это и вот это?..
Ну и я таки считаю, что развлекать, радовать, реагировать и прочее — тоже польза, и тоже вполне функции. Иначе мне придётся считать себя бесполезной, хе-хе.
no subject
Date: Friday, 8 January 2010 14:33 (UTC)no subject
Date: Friday, 8 January 2010 14:39 (UTC)Ну и, в принципе, зачем определять, если всем в итоге хорошо?
no subject
Date: Friday, 8 January 2010 14:42 (UTC)А вообще содержание постинга - это, конечно, таракан в очереди на отпускание.
no subject
Date: Friday, 8 January 2010 14:43 (UTC)Тапком его, тапком!
no subject
Date: Friday, 8 January 2010 23:16 (UTC)no subject
Date: Friday, 8 January 2010 23:19 (UTC)"Есть такая функция - людей интересовать".
no subject
Date: Sunday, 10 January 2010 14:49 (UTC)http://uta-kryakva.livejournal.com/79786.html
Когда нет (не хватает) любви, то ребенок зачастую старается быть нужным, чтобы урвать недостающее внимание и заботу хоть таким способом. А много ли у нас нетравмированных мам?
Как-то так.
Т
no subject
Date: Sunday, 10 January 2010 15:09 (UTC)