Чего вы хотите

[andrzejn]

При случае я иногда спрашиваю близких: "Чего ты хочешь в жизни? Представь, что тебе всё доступно и всё возможно, сколько угодно, без ограничений и побочных эффектов - что ты выберешь?" Если у вас есть пара минут - представьте и ответьте себе на этот вопрос сами, а потом загляните под кат.

Большинство ответов, которые я обычно получаю, начинаются с: "Хочу, чтобы у меня было...", "Хочу иметь...", "Хочу, чтобы мне...", "Хочу быть...", "Хочу уметь..."

Видите, что объединяет все эти желания? Они все пассивные. Исполнение желания приходит откуда-то извне, со стороны, от других людей и абстрактного мира. Даже если человек предполагает двигаться к результату самостоятельно, в итоге всё равно нужно остановиться и подождать, когда кто-нибудь или что-нибудь выдаст заслуженный приз.

Ясное дело, что дальше фантазий о волшебной палочке такие мечты не движутся. А если вдруг и исполняются, то и правда случайным чудом.

Желания, которые работают - активные. "Я хочу заниматься этим, хочу сделать это". Под них уже можно искать средства и ресурсы, можно планировать подзадачи, их можно исполнить и самим взять пирожок - не с полочки, а прямо со сковородки.

Почему-то люди очень редко формулируют активные желания. Даже когда я указываю на пассивность и прошу пожелать чего-нибудь активного, в ответ обычно получаю удивлённый ступор.

Comments

[zinaida-s.livejournal.com]

А зачем активные формулировать в ответ на такой запрос? Чтобы чем-то заниматься, надо всего лишь этим заниматься. Для этого не требуется чтобы все было доступно и прочее.

[wandererdragon.livejournal.com]

То есть в активных желаниях желающий должен стоять на первом месте?

[hildisvini.livejournal.com]

Не вижу принципиальной разницы "хочу иметь любимую работу" и "хочу заниматься любимой работой".

[andrzejn]

Иногда не получается сразу взять и заниматься. Нужно сначала что-нибудь быть и иметь. Но тут "быть и иметь" - правильные, это средства, а не цели.

[yutta.livejournal.com]

Хочу сидеть дома и заниматься творчеством - это пассивное или активное желание?

Мне кажется, сама постановка вопроса не совсем корректная. Большинство людей так или иначе мечтают об отдыхе от того, чем они занимаются и как они живут, отдыхе как физическом так и моральном - и именно это проявляется в формулировках "чтоб было, чтоб иметь" и т.п.
А активные желания - это не мечты, это цель, и формулировать "представьте, что вам доступно" - не совсем корректно, как мне кажется.

[andrzejn]

В активных желаниях человек хочет совершать некое действие, а не быть в неком состоянии. Разница иногда тонкая и трудно уловимая, но она есть.

[andrzejn]

"Вот от этого и весь этот горький катаклизм, который я здесь наблюдаю! и Владимир Николаевич тоже…"

Иметь - состояние, заниматься - процесс. Разница тонкая, но существенная.

[hildisvini.livejournal.com]

Ненене. Акцент на том, чтобы работа вообще была. А иметь ее, или ею заниматься - это прагматические тонкости, не имеющие отношения к реальной жизни :-)

[zinaida-s.livejournal.com]

Вот и получается, что в такой формулировке можно хотеть только быть и иметь. А хотеть делать какой смысл - бери и делай. Если для этого не хватает времени или природных данных, то вот их и надо иметь.

[andrzejn]

Отдых - это понятное и оправданное желание. Если спросить меня, я тоже первым делом скажу, что хочу всласть отдохнуть. (Но, кстати, вот и это желание сформулировалось активно...) А потом? Здоровый человек не может отдыхать вечно, становится скучно. Тогда хочется делать что-то ещё.

Если человек мечтает о состоянии, о статичном обладании - это тупик. А дальше что, а зачем это? Если человек не знает, что он хочет потом из этого делать, это печально. А если знает, то главное желание - это не иметь, а делать.

Бывают счастливые люди, которые и так уже делают всё, что хотят. Они дополнительно хотят разве что сделать что-нибудь ещё из того, что в принципе могут.

[andrzejn]

Ну вот - крибле-крабле-блямс! - есть такая работа. Что дальше?

[hildisvini.livejournal.com]

Ну вот есть - и хорошо, значит, есть проекты, деньги, карьерный рост, контакты социальные, отпечаток меня на планете, в конце концов. Если повезет - даже известность, можно стать второй Захой Хадид, а можно и не стать, тоже неплохо.

А нет работы - и всего этого нет, а только есть нервотрепка по поводу ее поисков и на что прожить.

[evelina.livejournal.com]

а если я говорю "гармонии", это активное или пассивное?:)

[nasse.livejournal.com]

Не вижу пассивности в "хочу уметь"

[vitus_wagner]

Кто ищет гармонии с миром - пойдет с гармонью по миру.

[mbw.livejournal.com]

Хм... Но если я хочу писать, но мешает отсутствие ручки, то на вопрос "Чего ты хочешь?" всяко скажу "хочу ручку", а не "хочу писать"!

[andrzejn]

Умение без применения пассивно, оно просто есть. Правильное умение нужно, чтобы что-то делать.

[hildisvini.livejournal.com]

Ну и пусть себе есть, чем плохо? Я вот хочу каллиграфии выучиться, а времени все нет. Совершенно низачем не нужно, делать ничего не собираюсь просто хочется уметь.

[beldmit.livejournal.com]

+1

[andrzejn]

У меня тоже иногда всплывает такое желание. Но я хочу не просто уметь и чтобы было, а тогда уже в правильной обстановке неторопливо покрывать бумагу чем-нибудь каллиграфическим, и потом куда-нибудь выкладывать-вывешивать, чтобы радовало глаз.

[nasse.livejournal.com]

Для разнообразия, не соглашусь.
Умение меняет взгляд и расширяет горизонт. Даже если им не пользуешься.

Да. А нафига обязательно делать?

[hildisvini.livejournal.com]

Ясно. Я немножко умею несколько шрифтов, но мне мои упражнения совершенно никуда не хочется выкладывать. Иногда подписываю тушью позрдавительные открытки разве что, но это явно не та акция, ради которой мне хотелось бы выучиться каллиграфии.

Мне доставляет удовольствие сам факт обладания умением. Это как чтение научпопа: что-то переосмысливается, какие-то знания дополняются... Но агировать прочитанным не возникает совершенно никаких желаний. Прочитал, узнал, картину мира дополнил - и славно.

[andrzejn]

Да вот я понял недавно, что умение и обладание без выражения и применения - это всё равно что хлам в доме. Даже если он ценный и красивый, то всё равно он только собирает пыль, занимает место и отъедает ресурсы.

Изменение взгляда и расширение горизонта сами по себе, если не выливаются в последующие действия, тоже скорее вредны.

(А вот "научиться, чтобы расширить горизонт и увидеть, чего бы ещё сделать" - кошерное желание.)

[andrzejn]

Помнишь, как Трурль и Клапауций демона второго рода создали?

[yutta.livejournal.com]

Андрей, это какой-то фатализм! :) Почему вдруг - тупик? И состояние может быть динамично и давать столько стимулов к жизнедеятельности..., и статичное обладание может иметь форму коллекционирования (хотя, это больше похоже на манию, конечно :)), и зачастую обладание доставляет людям то удовольствие, которое имеет тенденцию развиваться в сторону обладания еще чем-нибудь, и человеку вовсе не обязательно с этим что-то делать дальше - это и есть цель - иметь. И это не печально! Это факт, который делает некоторую категорию людей счастливыми. IMHO.
Кстати, по моим наблюдениям, вопрос "а дальше что, а зачем это?" ставит в тупик счастливых творческих людей. :) Не знаю, как на такой вопрос реагируют счастливые люди в бизнесе, в религиозном или философском пути, или о чем там еще может мечтать человек...
Ведь дальше - ДАЛЬШЕ! :)