Мы одной крови

[andrzejn]

Я читаю довольно много жжурналов психологов и психотерапевтов. Время от времени они постят какую-нибудь ссылку и приговаривают: "Посмотрите, какой ужас-ужас". Коллеги-психологи в комментах соглашаются: да, ужас-ужас. Или не соглашаются, но явно понимают без объяснений, что хозяин журнала счёл ужасом. Я иду по ссылке - и вижу обычную житейскую историю, да, не безупречную, но ничего особенного. Или вижу здравые вопросы на серьёзные темы и честные попытки понять, отчего так вышло и как сделать лучше.

Это всё очень похоже на байки младших айтишников, которые старшие айтишники почитывают с умеренным подхихикиванием, но сами такую пошлятину уже не рассказывают. "Приходит ко мне юзер и говорит... а у него... ну они тупы-ы-ые!"

Разве что психологи не говорят: "Ну они тупы-ы-ые!" - для этого они чересчур профдеформированы.

Comments

[vitus_wagner]

Вспоминается эпизод у Фейнмана в "ВЫ конечно шутите", когда он проходил психологическую медкомиссию (и в армию его в результате не взяли).

А так же - последующая реакция на его рассказ об этом эпизоде.

[etoile_verte]

У меня так далеко не только с психологами. Вообще ссылка с такой короткой оценкой верный признак, что я не пойму.

[hully.livejournal.com]

Ну, элемент профдеформации. Как у айтишников. =)

Я когда читаю стоны "ну они тупыыыые!", то пожимаю плечами - ну, вот у нас в конторе больше сотни "компьютерщиков", и каждый из них может подойти к другому с откровенно тупым вопросом - просто потому как не его область, не его тема или вообще не его день. Для техписов и тестлаба задавать тупые вопросы - это вообще неотъемлемая часть работы. =)) Для таких ситуаций есть стандартный набор вопросов, чтобы стало понятно, где именно проблема.

Если в ответ на твой тупой вопрос человек начал стучать крышечкой - то это проблема не с тобой, а с ним. И такие люди имеют соответствующую репутацию. =)