Стеклянный кабинет
Saturday, 28 January 2017 09:36![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
andrzejnДавным-давно, когда единственной разновидностью психотерапии был классический психоанализ, аналитику полагалось быть безупречным экраном для переносов пациента (клиентов тогда тоже ещё не были, они появились позже, в гуманистическом подходе). Для этого аналитик делал всё, чтобы не раскрывать в ходе сессий информацию о своей собственной жизни.
Сейчас, век спустя, многое изменилось. Появились направления психотерапии, где уместное самопредъявление терапевта допустимо и даже рекомендуется. Да и сам психодинамический подход тоже в этом отошёл от ортодоксального анализа. Всё равно, как выяснилось, если уж клиент склонен сейчас увидеть в психотерапевте кого-то другого, так он это сделает невзирая на пол, возраст и число хромосом. Однако многие психотерапевты по-прежнему сильно ограничивают своё присутствие в соцсетях, ограничиваясь официальными объявлениями, а личное выкладывают только на узкий круг друзей, если вообще.
Тем временем интернету скоро исполнится полвека (смотря от какого события считать), а соцсети в форме новостных групп и досок объявлений зародились почти одновременно с ним. Уже второе поколение рождается в мире, где всемирная сеть была всегда. За последнее десятилетие мобильные устройства окончательно перевернули былые представления о связи между людьми.
На сфере услуг и торговли это отразилось в полный рост. Когда мы сейчас хотим что-то купить, посмотреть, куда-то поехать - мы ищем предложения в сети, смотрим рекомендации других людей, в особенности знакомых. Услуги психотерапевта - не исключение. Напротив, доверяя кому-то свою душу, мы в особенности постараемся выяснить, что же это за человек, каков он в жизни, каких взглядов придерживается, какой репутацией обладает. И ничто не расскажет о незнакомом человеке так, как его страницы в личных блогах и соцсетях за последние пару лет (хотя бы; некоторые осторожные клиенты копают и на пять, и на десять лет назад, если есть куда копать).
Сейчас вовсю актуальны вопросы, за которыми не успевают этические кодексы. Насколько близким должно быть знакомство в соцсетях, чтобы помешать терапевтическим отношениям? Допустимо ли читать записи своих клиентов? До какой степени следует фильтровать собственные записи, зная, что их увидят нынешние и будущие клиенты? Возможно ли, по договорённости с клиентами, часть терапевтической работы вести в личной переписке? Этично ли лайкать и комментировать фото клиентов? И многое другое.
Из моего опыта, ответ на все эти вопросы - в принципе да, с учётом контекста в каждом отдельном случае. Всё это возможно и, в уместных дозах, идёт на пользу терапии, укрепляет терапевтический альянс, углубляет доверие, даёт клиенту поддержку, отвечает на важные вопросы, даёт пищу для размышлений. Или, если в неуместных - всё это разрушает, нарушает конфиденциальность, вызывает растерянность и рвёт контакт. Всё как в реальной жизни.
Психотерапия происходит в общем контексте жизни, и все феномены жизни так или иначе отражаются в психотерапии. Если жизнь во многом завязана на сетевое общение, это следует использовать, а не игнорировать.
Сейчас, век спустя, многое изменилось. Появились направления психотерапии, где уместное самопредъявление терапевта допустимо и даже рекомендуется. Да и сам психодинамический подход тоже в этом отошёл от ортодоксального анализа. Всё равно, как выяснилось, если уж клиент склонен сейчас увидеть в психотерапевте кого-то другого, так он это сделает невзирая на пол, возраст и число хромосом. Однако многие психотерапевты по-прежнему сильно ограничивают своё присутствие в соцсетях, ограничиваясь официальными объявлениями, а личное выкладывают только на узкий круг друзей, если вообще.
Тем временем интернету скоро исполнится полвека (смотря от какого события считать), а соцсети в форме новостных групп и досок объявлений зародились почти одновременно с ним. Уже второе поколение рождается в мире, где всемирная сеть была всегда. За последнее десятилетие мобильные устройства окончательно перевернули былые представления о связи между людьми.
На сфере услуг и торговли это отразилось в полный рост. Когда мы сейчас хотим что-то купить, посмотреть, куда-то поехать - мы ищем предложения в сети, смотрим рекомендации других людей, в особенности знакомых. Услуги психотерапевта - не исключение. Напротив, доверяя кому-то свою душу, мы в особенности постараемся выяснить, что же это за человек, каков он в жизни, каких взглядов придерживается, какой репутацией обладает. И ничто не расскажет о незнакомом человеке так, как его страницы в личных блогах и соцсетях за последние пару лет (хотя бы; некоторые осторожные клиенты копают и на пять, и на десять лет назад, если есть куда копать).
Сейчас вовсю актуальны вопросы, за которыми не успевают этические кодексы. Насколько близким должно быть знакомство в соцсетях, чтобы помешать терапевтическим отношениям? Допустимо ли читать записи своих клиентов? До какой степени следует фильтровать собственные записи, зная, что их увидят нынешние и будущие клиенты? Возможно ли, по договорённости с клиентами, часть терапевтической работы вести в личной переписке? Этично ли лайкать и комментировать фото клиентов? И многое другое.
Из моего опыта, ответ на все эти вопросы - в принципе да, с учётом контекста в каждом отдельном случае. Всё это возможно и, в уместных дозах, идёт на пользу терапии, укрепляет терапевтический альянс, углубляет доверие, даёт клиенту поддержку, отвечает на важные вопросы, даёт пищу для размышлений. Или, если в неуместных - всё это разрушает, нарушает конфиденциальность, вызывает растерянность и рвёт контакт. Всё как в реальной жизни.
Психотерапия происходит в общем контексте жизни, и все феномены жизни так или иначе отражаются в психотерапии. Если жизнь во многом завязана на сетевое общение, это следует использовать, а не игнорировать.
