Браузер без дискового кэша

[andrzejn]

Где-то с полгода назад я задумался о том, что в моём ноуте дофига оперативной памяти, которуя я даже всю не использую. И тогда взял и отключил в своём браузере дисковый кэш, оставив только кэш в памяти. Результаты эксперимента:

1) Диск дёргается заметно меньше.
2) Страницы загружаются ощутимо не медленнее. По-моему, с нынешними скоростями бывает быстрее загрузить небольшую страницу или картинку из интернета, чем найти её в большом дисковом кэше.
3) Меньше проблем с устаревшими залежавшимися ресурсами в кэше: после каждого запуска браузера всё наверняка загружается заново.

Думаю, что дисковый кэш браузера морально устарел. По крайней мере, с моими паттернами использования интернета: несколько ресурсов открыты у меня постоянно, а на остальные я хожу очень эпизодически.

Можете попробовать полезть в настройки своего браузера (если понимаете, о чём я тут писал, и знаете, куда лезть), отключить дисковый кэш и попробовать сами.

Comments

[brmail]

думаю, что верно только первое из трех.
Второе - не совсем верно. Следует учитывать, что чтение из сети происходит многопоточно, но потоков буквально порядка десятка. Тогда как чтение файлов с диска паралельно и не ограничено по колчеству. Те читая мелкий файл с интернета браузер ставит следующий в очередь, а чтение с диска очереди на скачивание не создает. Третье - всецело на плечах програмиста сайта. Что читать из кеша, а что из интернета и через сколько времени считать кеш протухшим, все можно задать в настройках странички, и не забывайте, что кроме мелких элементов дизайна существуют довольно тяжелые картинки-логотипы, просто тяжелые картинки и прочая кешируемая медиа. В качестве примера, вы загружаете 50 постов DW в своей ленте, а через полчаса грузите ленту снова. Нижние два поста уже ушли на следующую страничку, добавлены верхние два, а остальное все - уже было загружено, и всю графику можно тянуть из кеша.
Единственно, ради чего стоит задуматься об отключении кеша, это экономия ресурса SSD, если ваш харддрайв именно такой. С другой стороны у меня уже годами они стоят как основной диск и ничего с ними не происходит страшного. Допускаю, что через 4- лет он может начать умирать, тогда и стоит беспокоиться о замене всего диска.

[andrzejn]

Ну так я же не весь кэш отключил, а только дисковый. Где-то до полугигабайта кэша может спокойно жить в памяти.

[brmail]

ну ты же не знаешь как оно имплементировано в браузере. Например открыл второй инстанс браузера, будет ли в нем доступна версия кеша из первой инстанс?
Вторая бяка, которая есть, и которую ты игнорирукшь - что будет с памятью, если винде понадобиться свободный кусок? Она просто вытеснит твой кеш из реальной памяти в своп-файл на диске.

[andrzejn]

Второй инстанс, очевидно, кэш из памяти первого брать не будет. Но я два инстанса и не запускаю, да браузеры и сами этому сопротивляются.

Если системе станет не хватать памяти, то тут всё плохо, конечно. Но у меня система до этого доходит редко.

[veefore]

Firefox? В хроме, вроде, кэш вообще не отключается?

Дисковый кэш в браузере не отключал, зато отключал файл подкачки в винде - все работает намного быстрее. Да и на ssd ничего лишнего не пишется. Главное, чтобы памяти хватало.

[andrzejn]

Firefox. Chrome советуют запускать с параметром --disk-cache-dir=nul

[andrzejn]

А кстати. Кэш винды мне же тоже не нужен...

[alexartukov]

Ты сподвиг меня вернуться к RAM-диску - впервые после УКНЦ.

Дело не только в кэше. Яндекс.Браузер, например, постоянно что-то в своем профиле молотит, а history - еще и пару минут после закрытия всех окон.

Устал, отселил профиль на RAM-диск - и сразу повеселело.