Google vs Privacy
Thursday, 17 November 2005 12:09![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
andrzejnМодная нынче параноидальная истерия вокруг расширения бесплатных сервисов Google набирает обороты. Вот уже и ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
exler трижды выступил: здесь, здесь и здесь, да в комментах читатели добавили.
Людей поражает не само расширение сервисов (действительно, чего ещё следует ожидать от популярной и пока ещё молодой компании с большими деньгами?), а их бесплатность. Вокруг этого сыра непременно должна быть какая-то мышеловка! Все ищем мышеловку! Мышеловки не видно? Значит, это просто такая огромная мышеловка, в которую помещается весь наш мир. Мы все уже попали в мышеловку! Обходите стороной этот сыр!
Уважаемые здравомыслящие коллеги! Знаете ли вы, что Privacy в сети может быть только одного вида? А именно: на компьютере, никогда не подключавшемся ни к какой сети. А файлы с этого компьютера можно выносить только в простых и полностью прозрачных форматах, чтобы в них не затесалось ни единого лишнего бита сверх той информации, которую вы хотите вынести. И ещё дополнительно просматривать их на другом компьютере, тоже не подключённом к сетям, под полностью другой операционкой и в полностью другом софте, чтобы уменьшить вероятность троянских программ, скрыто от вас дописывающих в файлы важные данные. Вот за эту информацию вы можете быть спокойны на 99%.
Если компьютер подключён к сети - его нельзя считать безопасным. Не важно, какой софт на нём стоит - коммерческий или open source, Linux, Windows, OS/2 или ваша самодельная ОС, не важно, какие у вас файерволлы, антивирусы и системы шифрования. Заранее смиритесь с тем, что украдено может быть всё - и учитывайте это в своих планах.
Если же вы что-то сами отправили в сеть - не важно, на какой сервер и через какие раутеры... Ну, скажем так, если эта информация надёжно зашифрована большим ключом, который знаете только вы, то месяц-другой можете быть за неё сравнительно спокойны. Всё остальное сразу считайте опубликованным, что бы там хозяева сервисов ни говорили (искренне!) о паролях и ограничении доступа.
И напоследок. Вы что, всерьёз считаете, что у вас есть какая-то ценная информация, публикация которой сильно вам повредит и которую пока что никто, кроме вас, не знает? Вот лично вам как человеку, а не как носителю коммерческой или государственной тайны? Тогда поздравляю. У вас не паранойя, у вас запущенная мания величия.
Закончу оптимистичной цитатой:
exler трижды выступил: здесь, здесь и здесь, да в комментах читатели добавили.Людей поражает не само расширение сервисов (действительно, чего ещё следует ожидать от популярной и пока ещё молодой компании с большими деньгами?), а их бесплатность. Вокруг этого сыра непременно должна быть какая-то мышеловка! Все ищем мышеловку! Мышеловки не видно? Значит, это просто такая огромная мышеловка, в которую помещается весь наш мир. Мы все уже попали в мышеловку! Обходите стороной этот сыр!
Уважаемые здравомыслящие коллеги! Знаете ли вы, что Privacy в сети может быть только одного вида? А именно: на компьютере, никогда не подключавшемся ни к какой сети. А файлы с этого компьютера можно выносить только в простых и полностью прозрачных форматах, чтобы в них не затесалось ни единого лишнего бита сверх той информации, которую вы хотите вынести. И ещё дополнительно просматривать их на другом компьютере, тоже не подключённом к сетям, под полностью другой операционкой и в полностью другом софте, чтобы уменьшить вероятность троянских программ, скрыто от вас дописывающих в файлы важные данные. Вот за эту информацию вы можете быть спокойны на 99%.
Если компьютер подключён к сети - его нельзя считать безопасным. Не важно, какой софт на нём стоит - коммерческий или open source, Linux, Windows, OS/2 или ваша самодельная ОС, не важно, какие у вас файерволлы, антивирусы и системы шифрования. Заранее смиритесь с тем, что украдено может быть всё - и учитывайте это в своих планах.
Если же вы что-то сами отправили в сеть - не важно, на какой сервер и через какие раутеры... Ну, скажем так, если эта информация надёжно зашифрована большим ключом, который знаете только вы, то месяц-другой можете быть за неё сравнительно спокойны. Всё остальное сразу считайте опубликованным, что бы там хозяева сервисов ни говорили (искренне!) о паролях и ограничении доступа.
И напоследок. Вы что, всерьёз считаете, что у вас есть какая-то ценная информация, публикация которой сильно вам повредит и которую пока что никто, кроме вас, не знает? Вот лично вам как человеку, а не как носителю коммерческой или государственной тайны? Тогда поздравляю. У вас не паранойя, у вас запущенная мания величия.
Закончу оптимистичной цитатой:
"Гугл-гугл-гургл-гурглум.... горлум!"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Thursday, 17 November 2005 10:11 (UTC)no subject
Date: Thursday, 17 November 2005 10:19 (UTC)no subject
Date: Thursday, 17 November 2005 10:36 (UTC)no subject
Date: Thursday, 17 November 2005 11:02 (UTC)Вопрос - какой ценой. Одно дело, если нужно мучительно проталкивать трояна на комп конкретного интересующего пользователя. Друго дело, если все пользователи скопом поставят себе троянов добровольно.
no subject
Date: Thursday, 17 November 2005 11:19 (UTC)Google не добавил ничего принципиально нового или более опасного в этот зоопарк - вот что я хотел сказать в своём постинге.
no subject
Date: Thursday, 17 November 2005 11:48 (UTC)//или там было ЦРУ? или ФБР?
Это я к чему... мне искренне жаль воров :))