Ну, DoS. Но не "УЖАС! УЖАС!!!"

[andrzejn]

Наблюдаю, как многие утверждают: мол, не было никакого DDoSа, это криворукие админы LJ сами всё поломали. Не знаю, я рядом не стоял. Может, и поломали. Но это не существенно.

Отказ в сервисе был? Был и всё ещё продолжает бывать. Причина не важна, внешняя она была или внутренняя.

Вероятно, что это повторится? Чрезвычайно вероятно. Опять же независимо от причины. Внешняя или внутренняя, она осталась на месте.

Что делать? Зеркалить журналы на запасные площадки и протягивать кросспостинг. Потому что самое ценное в блогах - это даже не уже опубликованный гениальный контент и тонны бессмертных комментов, а мы. Живые люди, наши связи и общение. Для нас, людей, связи и общение вообще жизненно важны, сразу после воздуха, воды и пищи, где-то наравне с теплом и сексом.

И вот эти связи и надо прежде всего спасать. Независимо от причин.

Comments

[himba.livejournal.com]

Да, но как перетащить всех друзей и все коммьюнити? Для меня это даже важнее, чем мой собственный журнал.

[andrzejn]

DW ведь заимпортировал из LJ ссылки на всё, что ты читаешь, пускай и в виде OpenID. Пока LJ хоть как-то дышит, этого хватит, даже если и не все заведут зеркала на DW. Можно добавлять OpenID и трансляции тех, кто ушли в другие места. Как-нибудь не потеряемся.

Хотя, конечно, какая-нибудь социальная сеть исключительно из связей и профайлов, безо всяких записей, картинок и комментов, тут бы пригодилась. Вроде LinkedIn, только не ориентированная на поиск работы.

[alenk-a.livejournal.com]

я без пафоса отношусь. нет ЖЖ - и не надго. контакты с людьми - да, важны. но мне важнее всего лента, инфопоток. другие площадки точной копии данного инфопотока мне не дадут. а подбирать аналогичное мне лень. люди же не потеряются, если нужны.

[landco.livejournal.com]

да это Клименко бубнеж разводит. Завидно, видимо - его-то 'лайвинтернет' загибается

не стоит так бояться нового ;)

[neo-der-tall.livejournal.com]

Ну не знаю, как по мне, так народ паникует с ЖЖ. Связи, линки.. Те, кто реально плотно дружат, даже если не знают приватных данных друг друга, найдутся через гугл. А "слабосвязанных" так и поменять можно. И даже нужно регулярно обновлять. Цепляться за стабильность - это старость, чтоб ей не поддаваться, нужно все время новизну добавлять.

Re: не стоит так бояться нового ;)

[andrzejn]

Некоторые сильносвязанные боятся публичности и прячутся от поисковиков. Тоже, конечно, по большому счёту всё фигня, даже пчёлы - но живём-то мы не по большому счёту, а в мелочах.

мелочи хороши тем, что их много. 8)

[neo-der-tall.livejournal.com]

а стоит ли сильносвязываться с такими? 8) ну и таких можно просто записать отдельно. Думаю это проще чем уговаривать их перебраться в те же сервисы 8)
Можно просто сохранить 1 страничку - собственный профайл с раскрытыми друзьями 8) тот же эффект будет.

а мелочи. мелочи и надо обновлять 8)