Безопасность

[andrzejn]

Представления об эффективности у нелюдей формируются прежде всего исходя из их представлений о безопасности. Для людей это этап проходной. А у нелюдей умение достигать своих целей, умение получить результат и уж тем более его авторизовать (то есть, присвоить его), умение получать удовольствие от деятельности и от жизни, умение удовлетворять свои потребности, наконец – это все идет вторым и следующим номерами, а первым номером идет всегда и у всех безопасность.

(Из типологии нелюдей knjazna)

О да. Змеи в этом плане не исключение. Помню, когда я в детстве рисовал и собирал из конструкторов домики, машинки и самолётики, при должном старании у меня получались сложные массивные конструкции ("а теперь наши пилоты попробуют поднять эту дуру в воздух"), но в плане безопасности там было предусмотрено всё, что я мог придумать. В стратегиях (в которые я уже почти совсем не играю) я - дайте мне только волю - накручиваю оборонительные эшелоны до возможного предела, если противник мне позволяет, и неприятно переживаю, когда не позволяет. В жизни то же самое. Комфортное положение вещей - это когда у меня предусмотрено минимум полдюжины страховок и запасных выходов на все случаи жизни. Будь я четвероногим, я бы при ходьбе переставлял по одной ноге, надёжно опираясь на три оставшихся.

Comments

[fotopainter.livejournal.com]

Я вспомнил тут сразу "Мир-кольцо" Ларри Нивена и тамошнего двуглавого перестраховщика,тоже был мне всегда симпатичен.

[arnilaarn.livejournal.com]

А, кто-то-там-лучше-всех-спрятанный, да, уважаю.

[arnilaarn.livejournal.com]

Я тоже в стратегиях люблю эшелоны обороны строить. А особенно люблю чит-коды, после их использования мне противник позволяет этим заниматься в своё удовольствие :)

Зато на работе одно неудобство - все пользуются одним логином, да ещё и без пароля, а у меня длиннющие пароли (ни от кого я особенно не прячусь, просто душа не лежит делать что-то небезопасное, когда можно обойтись)

[livelight]

Какие же они "нелюди" тогда? Самые скучные из "людей".

[andrzejn]

Так это мои представления о безопасности. Змейские. У разных типов нелюдей эти представления ну очень сильно различаются.

[livelight]

В цитате сказано, что это не только у змей, а у всех "нелюдей".

[andrzejn]

А по ссылке есть примеры безопасности с точки зрения других типов:

Хотя безопасность Гэльвина (рискнуть, чтобы с гарантией обрести, если выживу) и безопасность Стального Стража (обеспечить выживание, а потом оценивать риски), безопасность Волка (быть в стае или быть значимым для других, если речь идет об одинце) и безопасность Барсука (соответствовать представлениям о себе самом), безопасность Единорога (гармония взаимоотношений фигуры и фона) и безопасность Василиска (понимание и возможность контроля и – по необходимости – управления происходящим) – это очень, очень разные безопасности.

[marrch-caat.livejournal.com]

Поклеп!!! Как раз стремление в первую очередь и всегда к стабильности, устойчивости жизни, безопасности - отличительная черта людей. Для большинства нелюдей это или пройденный этап, или просто "не их путь".