На границе двух переводов хоббиты остановились
Friday, 1 February 2008 13:45![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
"Фродо сказал спутникам:
- Запомните, я теперь никакой не Торбинс. Спросят - так Бэггинс".
etoile_verte убедила меня в том, что моё соционическое самотипирование как Бальзака неверно - я, вернее всего, Робеспьер. Возможно, это даже не ошибка типирования, а просто я со временем переполз из одного типа в другой.
Обновил свою юзеринфу.
- Запомните, я теперь никакой не Торбинс. Спросят - так Бэггинс".
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Обновил свою юзеринфу.
no subject
Date: Friday, 1 February 2008 12:20 (UTC)Хотя хуже всего тот, где Сумкинс.
no subject
Date: Friday, 1 February 2008 12:23 (UTC)p/s. Когда ответственные соционики разбирали случаи плохого типирования в своей практике, обнаружилось: - чем стабильние человек находиться в состоянии берновского взрослого, тем менее давлеют проблемы ТИМа и свободнее идёт развитие, по актуальным, для типируемого темам (функциям).
p.p.s. в соционической модели А окружающим видны 3 ТИМа:
а) верхняя линия (как тим и называют),
б) для внешнего круга общения - творческая+демонстративная (правая линия, для роба это будет чёрная интуиция + белая этика),
в) для внутреннего круга - левая линия (для роба - белая логика+чёрная сенсорика).
no subject
Date: Friday, 1 February 2008 12:27 (UTC)no subject
Date: Friday, 1 February 2008 12:59 (UTC)ЗЫ: соционика - лженаука
no subject
Date: Friday, 1 February 2008 13:06 (UTC)А кто я, на твой взгляд?
PS. Я знаю. Для игры это не существенно :)
no subject
Date: Friday, 1 February 2008 13:31 (UTC)no subject
Date: Friday, 1 February 2008 13:46 (UTC)no subject
Date: Friday, 1 February 2008 20:24 (UTC)no subject
Date: Friday, 1 February 2008 14:29 (UTC)1. Это какой-то закон сохранения: я, наоборот, переполз из Робеспьеров в Бальзаки, причём интуитивные. Можно, я не буду ссылаться на того, кто меня типировал? (Но по секрету шепну, что это автор статьи "Соционика" в детской энциклопедии "Аванта+" ;-)
2. "...чем я с виду лучше иного Колоброда? - сказал Бродяжник..." (остальное здесь (http://www.kulichki.com/tolkien/ambar/eglador/rus/trans.html))
3. Вопрос для какого-нибудь конкурса: назовите двоих (можно больше ;-) персонажей фентези, использовавших псевдоним Underhill. Один упомянут выше, кто второй?
... И мировой получает 2400, и председатель 2400 ...
no subject
Date: Friday, 1 February 2008 14:55 (UTC)А ты-то как себя ощущаешь? Балем или робом?
no subject
Date: Friday, 1 February 2008 15:05 (UTC)Описания Роба мне действительно сейчас нравятся больше, чем Балевские.
no subject
Date: Friday, 1 February 2008 15:25 (UTC)no subject
Date: Friday, 1 February 2008 15:27 (UTC)no subject
Date: Friday, 1 February 2008 15:14 (UTC)no subject
Date: Friday, 1 February 2008 15:22 (UTC)no subject
Date: Friday, 1 February 2008 16:05 (UTC)no subject
Date: Friday, 1 February 2008 16:11 (UTC)битьубеждать. Вот уж экстравертом я никогда не был.no subject
Date: Friday, 1 February 2008 20:22 (UTC)no subject
Date: Friday, 1 February 2008 16:57 (UTC)Ловите логиков из первой квадры, которые её хорошо знают по схеме А и поменьше на практике. И тихонечко, так: "Мне кажется, что я не донкихот, но что как устроено представляю и вкусное люблю."
Если Вы Роб - они Вас запутают.
Если Вы Бальзак - они Вас загасят (погашение чёрной логики, белой (нижняя линия)) но тут их надо большенство.
Правда, если будут известные этики - тут можно попалиться. (втягивание или выкидывание из группы)
no subject
Date: Saturday, 2 February 2008 07:05 (UTC)no subject
Date: Saturday, 2 February 2008 14:58 (UTC)только если всех слушать, то будет очень уж много версий :)
в реале меня с первых впечатлений типировали в бальзаки, гексли, дон-кихоты, есенины, гамлеты.
в виртуале в кого только не, особенно горжусь типом габен )))
а вообще оставайся в робеспьерах, я обожаю альфийских белых логиков =)