Opera

Wednesday, 18 June 2008 09:43
andrzejn: (Default)
[personal profile] andrzejn
Недавно вышедшая версия браузера Opera 9.50 заметно легче и быстрее, чем 9.26. Особенно это заметно на Pentium-120 с 32M памяти.

Date: Wednesday, 18 June 2008 07:07 (UTC)
From: [identity profile] alexartukov.livejournal.com
Это откуда у тебя такой компьютер - специальный, тестовый?

Date: Wednesday, 18 June 2008 07:21 (UTC)
From: [identity profile] alexartukov.livejournal.com
Opera, что 9.26, что 9.50 память жрет наравне с FireFox - 64 Мб как минумум.

У меня на домашнем (еще используемом) Duron 750 + 384 Мб - отнюдь не летает 9.26, даже при отключенном Flash. Тут, конечно, немалую долю играют кривые руки супа, которые понавертели на своих страницах всяких JS - но и память расходуется нехило.

Date: Wednesday, 18 June 2008 10:58 (UTC)
From: [identity profile] alexartukov.livejournal.com
Что ж, зачот им ;) В наше прожорливое время мало кто станет заниматься подобной оптимизацией.

Date: Wednesday, 18 June 2008 07:30 (UTC)
From: [identity profile] snowman-fedya.livejournal.com
9.50 заметно лучше, чем 9.2х, но и ту и другую пускать на таком компе -- изощрённый садизм. если уж и не к пользователю, так к винчестеру точно.

Date: Wednesday, 18 June 2008 08:41 (UTC)
From: [identity profile] iamnik.livejournal.com
Если не затруднит, напиши, пожалуйста, что еще у тебя работает на стареньком компутере: ось, железо, софт. Интереса ради.

Date: Thursday, 19 June 2008 14:31 (UTC)
livelight: (Default)
From: [personal profile] livelight
А у меня IE 6 под Win98 при попытке читать жужу обычно через некоторое время вешает всю систему. Он же под Win2000 работает нормально.

Но 32 мега - это в наше время жесть неимоверная! Особенно учитывая весь жыжышный яваскрипт.

Date: Thursday, 19 June 2008 14:36 (UTC)
livelight: (Default)
From: [personal profile] livelight
Всё же неудобно без двухэтажного меню вверху и с необходимостью для отвечания на коммент в новое окно прыгать, особенно если хочешь ответить по всей ветке комментов разом.

Date: Wednesday, 18 June 2008 14:33 (UTC)
From: [identity profile] snowman-fedya.livejournal.com
На Р233 со 192М памяти у меня стоит XP, и неплохо себя чувствует. По интернету (Опера 9.50) вполне лазит, но больше я его пользую как мп3 плеер, бо старая добрая AWE32 играет лучше современного онбордного аудио. Вообще софт более чувствителен к количеству памяти, нежели к процессору. На 32М нормально себя разве что OS/2 будет чувствовать.

Date: Wednesday, 18 June 2008 09:15 (UTC)
From: [identity profile] tomotom.livejournal.com
кстати да(тм)

Date: Wednesday, 18 June 2008 10:13 (UTC)
etoile_verte: (glum)
From: [personal profile] etoile_verte
О. Надо же обновиться, да...

Date: Wednesday, 18 June 2008 11:00 (UTC)
From: [identity profile] alexartukov.livejournal.com
Кстати говоря, зря я разорил свой Pentium 133. Надо бы достать его из кладовки, и запустить на нем легендарный Neverhood - в виртуальной машине он у меня не пошел из-за неподходящести звуковой карты.

Вот только конденсаторы время не красит...

From: [identity profile] k113.livejournal.com
Вот она - действительно летает. А 3.xx - жила даже на 486DX2|4Mb. Трудно и больно, но жила. Под вдумчиво отпрепарированной W95. А на p200/128Мb - уже можно жить. У меня полгода единственным компом был cel500|128 - и ничего, даже в AgeOfEmpires играл :)
Но меньше 64М - это не жизнь.

Profile

andrzejn: (Default)
Андрій Новосьолов

May 2026

M T W T F S S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

-

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Monday, 18 May 2026 21:48
Powered by Dreamwidth Studios