О профессиональной и любительской лингвистике
Saturday, 8 November 2008 02:21![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
По наводке
avva прочитал интересный тескт:
Лекция академика А.А. Зализняка "О профессиональной и любительской лингвистике" (в расшифровке
sclon).
Лекция большая, но интересная и понятная для нелингвистов. Есть чему поучиться. Я, к примеру, из этой лекции ощутил, насколько строгой и формальной является современная лингвистика. Не знал.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Лекция академика А.А. Зализняка "О профессиональной и любительской лингвистике" (в расшифровке
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Лекция большая, но интересная и понятная для нелингвистов. Есть чему поучиться. Я, к примеру, из этой лекции ощутил, насколько строгой и формальной является современная лингвистика. Не знал.
no subject
Date: Saturday, 8 November 2008 07:57 (UTC)no subject
Date: Saturday, 8 November 2008 08:47 (UTC)no subject
Date: Saturday, 8 November 2008 17:26 (UTC)Правда, формальность лингвистики в ней довольно слабо отражена, зато шаблонное отношение к лингвистике передано оч. верно.
Вообще, историческая лингвистика - занятнейшая штука, но очень-очень сложная. Та часть, которая изучает фонемную миграцию - это полная труба, хоть миграционные системы сами по себе не оч. сложные, но запомнить их нереально, столько нюансов - это не говоря уже о том, что для развития ист. лингвистики необходим гигантский багаж знаний и представление как минимум о территориально соседствующих языках и их развитии... Я слегка с ними столкнулась, когда в принудительном порядке учила old norsk и в ужасе сбежала в формальные грамматики, где все просто, ясно и Хомски давно уже все разъяснил :-).