Объёмные туманности

[andrzejn]

ganja_oxidizer выкладывает у себя множество фотографий-стереокартинок известных туманностей и галактик, сделанных финским художником и астрономом Jukka-Pekka Metsävainio.



И как это я сам не додумался про склад! Ведь у астрономов полно таких фотографий, по которым они определяют параллаксы... (Upd.: насчёт реальных параллаксов - это я сглупил. Дорисовывает их художник, хотя и по результатам измерений.)

(По наводке schegloff)

Comments

[funny_smile]

Боже ты мой! Как красиво! Немедленно утаскиваю!

[stoshagownozad.livejournal.com]

а меня вот имя заинтересовало. Неужто впрямь Юкка-Пекка?

Как это возможно?

[freedom_of_sea.livejournal.com]

на таком расстоянии никакого параллакса быть не может, а галактики вращаются слишком медленно.

Думаю, это фейк подкрашенный.

Re: Как это возможно?

[nicka-startcev.livejournal.com]

Бывают всякие "гравитационные линзы", когда изображение двоится.
http://astrolab.ru/cgi-bin/manager2.cgi?id=17&num=142

Re: Как это возможно?

[andrzejn]

Не фейк, а результат обработки :)

[snowman-fedya.livejournal.com]

параллаксы для галактик? ха (3р.)

что такое парсек, помнишь? это расстояние, на котором параллакс 1" дуги.

большое магелланово облако на расстоянии 50 килопарсек. продолжать?

[andrzejn]

Да, это я сгоряча. Дорисовывает он их, хотя и по результатам измерений.

[metaldoom.livejournal.com]

Я плохо поняла, зачем два разных варианта. В чём принципиальная разница между Parallel Vision и Cross Vision? Кроме того, что первое лично мне воспринимается правильнее...
А вообще это оооочень здорово, я в восторге!

[andrzejn]

Parallel vision - для тех, кто привыкли смотреть стереокартинки, разводя глаза в стороны, Cross Vision - для тех, кто сводят глаза к переносице.

[metaldoom.livejournal.com]

Ух ты, даже так! Значит, я к первым отношусь, а вторую картинку назнанку вижу :)))

[landco.livejournal.com]

не, не прокатит. он туда не летал :)