Педофилы, педофилы

[andrzejn]

iogannsb правильную мысль говорит:

Если кто-то обвиняет кого-то в педофилии, то проверять на педофилию нужно обоих: и обвиняемого, и обвинителя. Независимыми экспертными комиссиями, двойным слепым методом.

А то у меня тоже ощущение, что среди бьющихся в истерике обвинителей найдётся едва ли не больше латентных этих самых - "доктор, какие у вас картинки интересные!"

Comments

[the-kot.livejournal.com]

Гм, проверять на педофилию - это как? Это не болезнь, которую можно диагностировать, возбудителя у неё нет, симптоматики тоже... Единственное, что можно сделать - это сравнить набор порнухи с компьютера каждого из проверяемых... А если нет у них "интересных картинок" на компе, тогда облом, а не диагноз...

[andrzejn]

Может быть, показывать испытуемым контрольные картинки и замерять возбуждение какой-нибудь энцефалограммой?

[the-kot.livejournal.com]

Можно. Но, как известно, "голова - предмет тёмный". Плюс, сложно будет отстрелять ложно-позитивные результаты из-за реакции на позу, цвет голой кожи, да и стресс человека под следствием тоже может привнести много нового в результаты...

[andrzejn]

Надо набирать достоверную статистику! Привлечь множество добровольцев и недобровольцев, показывать им множество разнообразных картинок, фильмов, текстов и живых моделей, в разной обстановке...

[the-kot.livejournal.com]

...Ага. И сесть за распространение детской порнографии;-) Статистика - штука не всегда точная. Так можно много кого посадить. Но в принципе... Может работать. Дело только в том, что энцефалограмму даже я обдурить смогу, проверено. Участвовал я как-то в одном эксперименте, правда не на эту тему. Так вот, введение себя в состояние типа "первая боевая готовность" сносит любые друие сигналы, словно лавина. Это самый простой метод. Там опыт как раз в том и состоял, чтобы проверить, насколько энцефалограмма может помочь отфильтровать фоновой шум...

[etoile_verte]

Главное его при этом с отвращением не спутать. Впрочем, в теме не сильна.

[andrzejn]

Сейчас, говорят, по излучениям мозга уже умеют распознавать эмоции, моторную активность, направление взгляда и даже видимую картинку (правда, пока ещё очень смутно). Думаю, можно будет откалибровать анализатор и разделять возбуждение от отвращения, а эстетическое от сексуального.

[etoile_verte]

Про моторную активность и направление взгляда знаю.
А вот эмоции... люди и сами-то их не всегда различают. Особенно что касается эстетики и сексуальности.
Но, я думаю, до этого не дойдёт. Сначала всех, кто превысит гост по агрессивности, гуманно усыпят. Потом усыпят тех, кто слишком ленив или не желает заводить детей... ну и так далее.

[slash-mouse.livejournal.com]

Но, простите, разве можно считать человека виновным за мысли, а не действия? Имеет ли значение, что кто-то испытывает влечение к детям, если он при этом ничего не делает?

[andrzejn]

Тсс! С таким подходом мы вовсе ни одного педофила не поймаем!

[inq--ive.livejournal.com]

Есть методики проверки склонности к разного вида девиантному сексуальному поведению. Имеются две части: теоретическая (различные тесты весьма внешне несвязанного содержания), а потом - да, показывают разные картинки, и наблюдают реакцию.
Замеряют, кстати, не голову. Далеко не её.
Насчет степени погрешности результатов - надо смотреть литературу.
http://www.pravo.vuzlib.net/book_z768_page_41.html

[the-kot.livejournal.com]

Ну, мы про голову говорили... Насчёт других методик - просто не знаю. Хотя опять же, "боевая тревога номер один" может и сработать. Когда в глазах - красная пелена, в глотке рычание, а в ушах - многоголосый вопль "Один!" - тут уж не до эрекции, а зрачки и пульс таакое выдавать начнут...

[inq--ive.livejournal.com]

Когда в глазах - красная пелена, в глотке рычание, а в ушах - многоголосый вопль "Один!" Это последствия опьянения скорее :)
Я к тому, что методика проверки на склонность к педофилии таки есть. Но то ж только "склонность" и не факт, что человек сделает что-то такое в реале.
Так что проверить таким способом особо крикливых борцунов можно. И нужно ...

[the-kot.livejournal.com]

Не пил я тогда, честно-честно! А склонность... Склонность - штука размытая. А особо крикливых истероидов, на мой взгляд, имеет смысл проверять не такими методами, а более дешёвыми, времён Торквемады.

[a-bronx.livejournal.com]

более эффективной является демонстрация цветных слайдов и кинофильмов (видеофильмов), нежели фотографий и рисунков черно-белого изображения[*Это обусловлено все большей доступностью печатных порнографических изданий, притупляющих интерес к подобной продукции.]

Хаха, эксперты прямо подписались под тем, что порнография полезна, так как снидает интерес :))))

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Да-да-да. Как в том анекдоте про усатую свинью, Сталина и Гитлера.

[shurics.livejournal.com]

Внутренне согласен

[snowman-fedya.livejournal.com]

да, это логично.

хотя можно легко дойти до идеи повальной проверки. а кто не прошёл -- в лагеря.

[tapochkina.livejournal.com]

Совершенно с Вами согласна. Как то уж задорно обвиняют

[shet.livejournal.com]

Вспомнилось описание классических картинок типа "Он голый верхом на большом и красном" - про "Купание красного коня" ;))

[alexartukov.livejournal.com]

Поэта Пастернака не читал, но всецело присоединяюсь! И даже больше того - вдобавок проверять нужно тех, кроме выражает свое мнение по данному вопросу!

На всякий случай! :)

[beatcracker.livejournal.com]

Проверять надо всех.

[andrzejn]

И на всё!

[alexartukov.livejournal.com]

О... Это идея!

Но! Кто будет проверять всех??

[beatcracker.livejournal.com]

Да-да... Кто будет следить за теми, которые следят за тем чтобы следящие следили?

[andrzejn]

Все должны непрерывно проверять всех! И сигнализировать.

[pouce.livejournal.com]

Группа риска - любители классической живописи. Особенно эпохи барокко.

[elshajkina]

"Педофилы, педофилы, а я маленький такой..."