Бетагемот

[andrzejn]

Читаю "βehemoth" Уоттса. Третья книга трилогии страдает типичной болезнью многокнижий: автор вяло, подробно и занудно прорабатывает детали, с таким размахом намеченные в первых двух частях. Вот уже четверть книги позади, а действие только пробует начаться. Впрочем, читать пока не брошу - всё-таки в трёх случаях из четырёх Уоттс лихо и не раз разворачивал сюжет, до предела насыщал его подробностями и психическими отклонениями... Авось и тут соберётся с силами и покажет себя.

Если уложить основной мессадж трилогии в одну фразу, я сформулирую так: это книга о вреде дурацких секретов. Раз за разом Уоттс показывает, как государства, корпорации, рабочие команды и отдельные личности наступают на одни и те же грабли в разных ракурсах: из страха, по глупости, ради сомнительных бонусов утаивают жизненно важную информацию от ключевых действующих лиц - и раз за разом всё сильнее огребают по ушам побочными эффектами и прямыми ошибками, вплоть до угрозы вымирания всей биосферы Земли.

Comments

[greymage.livejournal.com]

А что за Уоттс? Знакомое имя, но ничего конкретного вспомнить не могу.

В Яндекс лезть не лень, но интересно личное мнение.

[andrzejn]

"Ложная слепота" ("Blindsight"), я уже о ней говорил.

Весьма многообещающий и вроде бы ещё молодой автор. У него пока только четыре романа, все о пред- или постсингулярном человечестве, в стильном кибербиопанковском духе, насыщенные научно-популярными подробностями и описаниями психических отклонений. Тебе должно понравиться.

[greymage.livejournal.com]

По описанию — нечто интересное. Надо будет порыться в поисках.

[lee-bey.livejournal.com]

>из страха, по глупости, ради сомнительных бонусов утаивают
>жизненно важную информацию от ключевых действующих лиц - и
>раз за разом всё сильнее огребают по ушам побочными эффектами и прямыми ошибками
Интересно, --- а как Вы думаете, а с заказчиком программного продукта та же фигня? или по другому? :-)

[andrzejn]

И с заказчиками, и с исполнителями, и не только программного продукта. В точности та же самая фигня.

[lee-bey.livejournal.com]

В общем, пока лично меня это касалось только одним образом --- коллеги били за излишнюю правдивость с заказчиком :-)

[andrzejn]

Меня начальство тоже на эту тему дрессировало.

При этом программы от дурацкой секретности не получались ни лучше, ни раньше, клиенты психовали из-за недостатка информации, а команда перенапрягалась из-за стремления соответствовать нереальному.

От дурацкого вранья нет никакой пользы.

[lee-bey.livejournal.com]

Ну, в принципе от вранья заказчику ИМХО может быть только одна польза --- ему надо тратить меньше сил на понимание, а нам, разработчикам, -- на объяснение.

Потому что если говорить правду, то нужно иногда очень много объяснять -- почему сделано именно так, почему эту фишку все-таки теоретически можно сделать, но с такими то ограничениями и займет это столько-то, итп.

И большой риск (по крайней мере у нас) даже не в том, что потратятся наше время, --- а что потратится его время. Которое конечно -- и если есть другие вопросы, которые надо с ним обсуждать, то тут и может быть bottleneck... :-(


Самое забавное, что и в политике теоретически может быть та же фигня. :-)

[slobin.livejournal.com]

книга о вреде дурацких секретов

Я почему-то думал, что Рыбаков ("Доверие") здесь сказал уже всё. Но, возможно, что-то ещё осталось, надо будет посмотреть.

... Heute die Welt, Morgens das Sonnensystem ...