Абиогенный синтез нуклеотидов

[andrzejn]

Химики преодолели главное препятствие на пути к абиогенному синтезу РНК

Попытки воспроизвести в лаборатории ключевой этап добиологической эволюции — синтез активированных рибонуклеотидов из простейших органических соединений — до сих пор не приводили к успеху из-за упорного нежелания рибозы и азотистого основания соединяться друг с другом. Британские химики нашли изящный обходной путь, позволяющий получить нуклеотиды Ц и У в условиях, которые вполне могли существовать в мелких водоемах на ранней Земле.

( читать полностью )

Я раньше видел подобную статью, но без таких подробностей. Ну что ж, похоже, в мозаику самозарождения и развития жизни на Земле вставлен последний недостающий фрагмент.

Comments

[shet.livejournal.com]

Крайне занятно :) Я правда немного чайник, но почему "последний фргамент"? Тимин там чего-то вообще не упоминается.

[andrzejn]

Этих нуклеотидов достаточно для простейшей РНК и начала биогенного синтеза. Дальше они сами разберутся :) Теория о том, что вначале жизнь базировалась только на РНК, а ДНК возникла потом, вроде бы давно уже устоялась.

[zvantsev.livejournal.com]

Вот разберутся ли? Главный вопрос: откуда на РНК возьмется информация? Или так: достаточно ли самозарождения магнитных лент для появления музыкальных записей?

[andrzejn]

Ну если бы магнитные ленты умели самокопироваться и собирать вокруг себя детали магнитофонов в зависимости от (поначалу случайного) своего содержания, да дать им миллиард лет...

[zvantsev.livejournal.com]

Считать. Считать. И считать. 10 в 9 лет? А не маловато будет? И, повторю, главное: а где факт появления информации? Вообще, хоть какой завалящий фактик? Чтобы хоть за сколько лет, а развилось, надо ведь иметь из чего...

[andrzejn]

А с какой скоростью может реплицироваться РНК? Если не ошибаюсь, порядка тысяч нуклеотидов в секунду (при наличии исходных материалов). То есть 10⁹ лет - это порядка 10¹⁶ поколений. Генетические алгоритмы за многократно меньшее время (даже не миллиарды поколений) обучаются летать, бегать и ловить радио на случайный кусок дорожки печатной платы.

[zvantsev.livejournal.com]

Эти алгоритмы тридцать лет решают стандартную задачу случайного поиска эстремума сложной функции. И никуда не деться в таком моделировании от порочного круга: чтобы алгоритм мог обучиться летать, бегать и ловить радио, надо иметь эти возможности в зародыше. (Иначе просто не понять, чему же именно алгоритм обучился.) А если иметь, хотя бы и в зародыше, то проблем нет. Эволюция как поиск экстремума - это вполне спокойно проходит по любому параметру. Только как образовалась та функция...

(Ладно, пустое. Это я так. Не усмотрел в той химии особого праздника науки. И пес с ним, со мной.)

[gds.livejournal.com]

так тут тоже: "в зародыше" есть весь арсенал химических реакций. Там уже заложено всё, что может быть в реальности. Иначе бы люди просто не поняли, как и чему клетки обучились. А люди таки понимают это. Не сразу, но конструктивно и последовательно.
А у клетки, имеющей химию в своих руках, дело за малым: съесть как можно больше и размножиться как можно ширше. Тупая функция. Тупее, чем "поймать радио". Тем более, сразу искать экстремум не нужно: клеток в "рассоле" было гораздо больше, чем может вместиться во все современные компьютеры при относительно честной симуляции, и любое преимущество, даже на долю процента, уже позволит клетке размножиться лучше, чем конкуренты.

[zvantsev.livejournal.com]

О каких, пардон, клетках речь?

[gds.livejournal.com]

я скорее про весь процесс в целом, нежели конкретно про РНК.

[white-unihorn.livejournal.com]

я знаю, что это неправильно, но слово "британские" всегда меня настораживает.

[pouce.livejournal.com]

Не совсем последний, парочки ещё не хватает, но фрагмент, несомненно, огромный.