Программист получает багрепорт с последовательностью действий для воспроизведения ошибки. Лезет в отладку, видит падающую проверку поля 37, исправляет.
Затем, если он правильный программист (см. вопрос 3), он просматривает процедуру и исправляет свои аналогичные косяки везде, не дожидаясь новых багрепортов.
Затем тестер находит ошибку в проверке поля 24. Программист исправляет баг, видит тенденцию и обвешивает проверки ловлей исключений, чтобы сбойные проверки выдавали диагностику, но не мешали отработать остальным. А если не видит тенденцию, то получает по шее от прожект-менеджера за количество регрессий или просветляется у тим-лидера и начинает видеть.
Альтернатива с сотней процедур: исправляя баг в 37, программист включает логику (ранее ошибочно не работавшую), которая изменяет значения в (уже проверенных тестером) полях 10, 11 и 15. Теперь там начнут стрелять баги, но тестер их не заметит, пока не пойдёт перетестировать все поля заново. А с общей процедурой - заметил бы сразу.
(Да, я согласен, подобная форма - в любом случае угробище, но иногда клиенты настаивают именно на угробище.)
Мои пять вопросов - они ведь не умозрительные, а из опыта, пробовали так и эдак, наступали на разные грабли...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
Re: *взволнованно* у меня проблемы со здравым смыслом???
Date: Sunday, 13 September 2009 06:06 (UTC)Затем, если он правильный программист (см. вопрос 3), он просматривает процедуру и исправляет свои аналогичные косяки везде, не дожидаясь новых багрепортов.
Затем тестер находит ошибку в проверке поля 24. Программист исправляет баг, видит тенденцию и обвешивает проверки ловлей исключений, чтобы сбойные проверки выдавали диагностику, но не мешали отработать остальным. А если не видит тенденцию, то получает по шее от прожект-менеджера за количество регрессий или просветляется у тим-лидера и начинает видеть.
Альтернатива с сотней процедур: исправляя баг в 37, программист включает логику (ранее ошибочно не работавшую), которая изменяет значения в (уже проверенных тестером) полях 10, 11 и 15. Теперь там начнут стрелять баги, но тестер их не заметит, пока не пойдёт перетестировать все поля заново. А с общей процедурой - заметил бы сразу.
(Да, я согласен, подобная форма - в любом случае угробище, но иногда клиенты настаивают именно на угробище.)
Мои пять вопросов - они ведь не умозрительные, а из опыта, пробовали так и эдак, наступали на разные грабли...