Конфликт формаций
Monday, 11 January 2010 14:54![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
andrzejnМожно рассматривать Войну Кольца и как конфликт несомненного феодализма (эльфов, гномов и людей) с отжившим, но не желающим сдаваться рабовладельческим обществом (орки, гоблины и прочие во главе с Сауроном). И отдельной линией - трагическую гибель преждевременной промышленной революции Сарумана.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Monday, 11 January 2010 13:30 (UTC)Откуда вывод: Профессор был тайным адептом феодализма. :)
no subject
Date: Monday, 11 January 2010 21:11 (UTC)no subject
Date: Monday, 11 January 2010 13:44 (UTC)no subject
Date: Monday, 11 January 2010 14:26 (UTC)//пытается вспомнить у Профессора крестьян, состоящих при феодале
Я давно читала, или таки не упоминается?
no subject
Date: Monday, 11 January 2010 14:35 (UTC)Хотя если по-настоящему, то у эльфов должно было быть полно крестьян. Хоть они и в гармонии с природой, а плоды и злаки всё равно надо растить и собирать, и одной охотой вряд ли надёжно прокормишься... Целые деревни крепостных эльфов - и так вечно, потому что бессмертные.
no subject
Date: Monday, 11 January 2010 14:47 (UTC)Я просто не слишком склонна переносить в фэнтези наш земной опыт с его историей. Для меня очевидно, что у них там наследственная монархия. Никакого постоянного парламента вроде бы нет ни у людей, ни у эльфов.
У людей есть монарх, наследник, прочая знать (а герцоги/бароны? не помню...), но в основном, поскольку в книге таки происходит война, видна военная знать, мало ли, работа у них такая. Может, они в мирное время землю пашут и цветочки выращивают? И Древо поливают, хе-хе.
Дань, вроде бы, не собирает никто...
Про эльфов, опять же, не сказано, что их верхушка не работает, не собирает фрукты, не делает стрелы и не пашет землю.
Так что, думаю, можно написать и такой фанфик, в котором у них будет милое почти коммунистическое общество с наследственной монархией, и не будет расхождений с оригиналом.
no subject
Date: Monday, 11 January 2010 21:04 (UTC)no subject
Date: Monday, 11 January 2010 21:26 (UTC)no subject
Date: Wednesday, 13 January 2010 20:24 (UTC)Обсуждаемая книга так же, как ПТСР, - расширение мира, предложенного Профессором.
no subject
Date: Wednesday, 13 January 2010 20:32 (UTC)no subject
Date: Wednesday, 13 January 2010 20:36 (UTC)кажется, мы подошли к религиозному вопросу
Date: Wednesday, 13 January 2010 20:41 (UTC)Умничаю здесь не я, в диалог вас никто не приглашал. Ещё вопросы?
Re: кажется, мы подошли к религиозному вопросу
Date: Wednesday, 13 January 2010 20:48 (UTC)no subject
Date: Monday, 11 January 2010 21:22 (UTC)no subject
Date: Monday, 11 January 2010 15:59 (UTC)no subject
Date: Monday, 11 January 2010 16:05 (UTC)no subject
Date: Monday, 11 January 2010 19:50 (UTC)no subject
Date: Monday, 11 January 2010 21:26 (UTC)no subject
Date: Monday, 11 January 2010 21:41 (UTC)2. А кроме того, Саурон действительно был богом, вполне на уровне какого-нибудь Молоха.
no subject
Date: Wednesday, 13 January 2010 20:39 (UTC)Если считать богом любую творящую силу мира, то да. Но все познается в сравнении: у него, по сравнению с валарами, мощи маловато. Теоретически. Ибо "урезанные полномочия" не мешали ему держать весь Валинор в напряге аж три эпохи.
no subject
Date: Thursday, 14 January 2010 01:24 (UTC)У Толкиена в этом смысле порядок: там вообще не употребляется слово "бог" (с маленькой буквы).
no subject
Date: Wednesday, 13 January 2010 20:39 (UTC)Пардон, не заметила.
no subject
Date: Tuesday, 12 January 2010 18:19 (UTC)no subject
Date: Monday, 11 January 2010 18:11 (UTC)И рабовладения там тоже, в общем-то, нет. Солдаты -- это не рабы, и рабочие -- тоже не рабы.
no subject
Date: Monday, 11 January 2010 21:02 (UTC)"Само нарастет" vs "придумаем и склепаем".
no subject
Date: Monday, 11 January 2010 21:38 (UTC)no subject
Date: Monday, 11 January 2010 21:42 (UTC)Откуда это?!
Сильмариллы и палантиры сами наросли, или Феанор их придумал и склепал? Нолдор как раз очень любили второй вариант.
no subject
Date: Wednesday, 13 January 2010 20:33 (UTC)Саурон - майа Аулэ, валара-кузнеца (по "Сильмариллиону"). Во всяком случае, он "начинал свой трудовой путь" в кузнице Аулэ. Ножичек - это по "Черной книге Арды".
Ни одного упоминания о творении Саруманом чего-либо ни у Толкина, ни у других авторов-апокрифистов, старающихся по минимуму отходить от канона, нет. По некоторым косвенным признакам можно счесть, что творить он не умеет. Ему проще сделать.
Сильмариллы в любом случае склепали. Вопрос только, валары с подачи Эру или сам Феанор. Вам какой вариант ближе?
no subject
Date: Monday, 11 January 2010 20:59 (UTC)Практически АВАТАР
Date: Wednesday, 13 January 2010 12:37 (UTC)