Расходный материал

[andrzejn]

Дюжину лет назад я нашёл в сети популярное изложение эволюционной теории пола с ёмкой фразой: "Поскольку самки представляют гораздо большую ценность для популяции, а самцы рождаются в объективно избыточном количестве, то следовательно, их персональная ценность для вида гораздо ниже". И даже лаконично: "Мужчины - расходный материал эволюции".

Очень мне эта фраза пришлась по душе. Логично: и правда, самцов нужно ровно столько, чтобы прокормить и защитить самок и детёнышей, а уж чтобы оплодотворить всех самок - и столько не нужно. Остальные - избыток для генетического разброса, чтобы выживали и размножались только самые адаптивные.

В трудные и бедные годы эта установка здорово меня поддерживала. Трудно? Так тебе никто лёгкой счастливой жизни и не обещал, расходный материал. Работайте, негры, солнце ещё высоко. Поддерживай свою самку и детёнышей, это твоя эволюционная функция, иной не положено. Когда не только трудно, но и в принципе не видно никакой лучшей альтернативы - трудности легче переносить, правда.

Но жизнь с тех пор наладилась. Теперь эта установка меня сдерживает и ограничивает. Объективно можно позволять себе куда больше радости и удовольствий - но, мнэээ, расходному материалу не положено. Расходному материалу можно только дорастить детёнышей до самостоятельности и помереть, исполнив функцию.

Пора от этой установки избавляться. (То, что я не знаю, как - это отдельный вопрос.)

Разумом я понимаю, что как раз для нашего вида этот принцип теряет свою актуальность с тех пор, как наши предки обрели разум. Чем дальше, тем менее важна стратегия "тупое размножение с опережением" и тем важнее практические навыки и теоретические выдумки, которые улучшают жизнь качественно. Благодаря достижениям медицины в прошлом веке и демографическому переходу в веке нынешнем в человечестве уже нет расходного материала. Не важно, кто: самцы, самки, молодёжь, старики, вот разве что криворукие придурки... - важны только умения придумывать и исполнять полезное. А это я, слава богу, умею.

Но одно лишь понимание, как обычно, ничего не меняет. От понимания до осознания и принятия ещё расти и расти.

Comments

[pouce.livejournal.com]

Правильно. Нафиг такие установки. Желаю успеха в преодолении.

[hully.livejournal.com]

"Расходному материалу можно только дорастить детёнышей до самостоятельности и помереть, исполнив функцию." - помирать не обязательно. =) Даже во временя тяжёлого "детства" человечества помирание в 25-30-35-40 было случайностью, а вовсе не необходимостью и не обязанностью. Просто так получалось, что срок исполнения функции по первым - выжившим - детёнышам, чаще всего совпадал со среднестатистическим сроком смерти в тот период.

Есть менее брутальная проблема - чем занять время от 30-40 до 70-80, подаренное современной цивилизацией. =) Но никто и ничто не мешают занять его интересным. =)

[andrzejn]

Чем занять - не проблема. Продолжать трудиться, пока можешь, а когда больше не сможешь - помереть. Зачем - вот это вопрос.

[hully.livejournal.com]

Трудиться скучно. =))
У меня вот наберётся с десяток больших направлений, которые совсем не скучные, а захватывающие и приятные, но на которые вечно не хватает времени.
А когда дети будут выращены, можно будет из оставшихся 30-40 лет по 3-4 года посвятить каждому направлению. %)

[plibnik.livejournal.com]

Мне иногда кажется, что человек лет от 7 до 50 делает себе "заделы" по таким направлениям, а потом уже хоть в 70 вспоминай: "ах, я еще хотел изучить вот это и разобраться с вот тем-то" :)

И пример деда, которому уже больше 80, а он ходит на советы ректората да пишет рецензии на кандидатские и докторские, радует: скучать будет можно, но не обязательно.

ППКС, то есть.

P.S.: у нас игра с эволюцией идет не только по количеству удачно рожденных, но и по их прокорму и снабжению, чем выше в стране ВВП на душу или рожу, тем больше в среднем возраст вступления в брак. Так вот нарожав детей до 50, их можно еще подкармливать и поддерживать опять-таки до 80-90 своих, улучшая шансы своих генов в эволюции :)))

[nasse.livejournal.com]

Разве ты сводишься к своей биологически обусловленной функции?
(Сорри. С точки зрения самки все совсем печально - ее удел рожать детенышей)

[andrzejn]

По совсем большому счёту - да. В мелочах - нет.

Вот и осталось убедить себя, что эти мелочи достаточно важны, чтобы не обращать внимания на биологическую функцию.

[1a1.livejournal.com]

можно позволять себе куда больше радости и удовольствий - но, мнэээ, расходному материалу не положено

Если Бога нет , значит всё позволено

[hully.livejournal.com]

Если осталось только умереть - то, значит, всё позволено. =))

[etoile_verte]

Инстинктам вообще место в бессознательном, много думать о них не стоит, имхо. А автор, несмотря на моё в общем положительное отношение к тексту, о них думал много.

[andrzejn]

О них полезно подумать, когда раскапываешь истоки своих мотиваций. Вот это старшие рассказали, надо перепроверить; вот это сам выдумал, можно перевыдумать; а вот это - от инстинктов, можно только частично корректировать и компенсировать...

[gatta-bianka.livejournal.com]

самцы рождаются в объективно избыточном количестве

не в таком уж и избыточном количестве :) на 100 самок 105-106 самцов, а к детородному возрасту (к 30 годам) 100 на 100 - как раз и выравнивается соотношение.

[andrzejn]

Примерно 1:1 - это и есть избыток самцов. Вдвое-вчетверо меньше будет вполне достаточно.

[gatta-bianka.livejournal.com]

Неужели природа задумала гарем?!?!? А я думала, что каждой твари по паре :)

[andrzejn]

Эту забавную шутку придумали христиане :)

[peggy-s.livejournal.com]

Осталось уговорить Рокфеллера... в смысле убедить дам, что им для полного счастья достаточно половинки или даже четвертинки самца.

[andrzejn]

Всего сорок лет по пустыне - и готово! Дело направленного воспитания в течение двух-трёх поколений.

[alex-mashin.livejournal.com]

Андроцид в России (http://traditio.ru/wiki/Андроцид_в_России).

[andrzejn]

Забавно.

Нет, я не люблю играть в теорию заговора там, где всё легко объясняется естественными причинами.

[polryby3.livejournal.com]

Про внуков думать не пробовал, расходный вы наш материал? Счтайте нынешнее затишье передышкой перед новым трудом.

[andrzejn]

Внуки - забота детей.

[polryby3.livejournal.com]

То есть, помощи от вас они не дождутся, даже если очень надо будет и ненадолго. Вы же дачу имеете, знаете, что иногда работающему позарез нужна третья рука, хоть на пять минут :)

Что же касается теории о расходном материале... ИМсбХО, нет большого смысла педалировать тему пола. Во-первых, самый первый расходный материал - это детеныши раннего возраста (а то бы уже перенаселение наступило давно), независимо от пола. Во-вторых, самки наиболее рискуют при размножении - беременность вообще является иммуносупрессивным состоянием, так что просто ее пережить, затем удачно родить, затем еще не помереть после родов, будучи обремененной младенцем, который физически висит на ней, не давая поспать и поесть - это весьма значительные факторы риска. Причем все самки в стае оплодотворяются, значит и все проходят отбор, так что все самки - это расходный материал. А риски самцов при размножении совершенно несопоставимы с тем, чем рискует при размножении самка (молодого самца могут выгнать из стаи, но организм-то его остается в порядке и жизни-то он не лишается при этом).

[andrzejn]

То есть, помощи от вас они не дождутся, даже если очень надо будет и ненадолго.

Если форс-мажор и беда-беда - то поможем, конечно. Но не делать же выращивание внуков регулярным серьёзным трудом.

[polryby3.livejournal.com]

<регулярным серьезным трудом>
Ситуация. Мама и папа работают с 9 до 18, их сын (ваш внук) заканчивает школу в 13. От мамы-папы работодатель требует неукоснительного присутствия на работе, на их собственные больничные отпускает неохотно, а если болеет ребенок, то сидеть с ним маму-папу не отпускает.
Вопрос. Бабушка-или-дедушка не пойдут его забирать из школы в 13-00 и кормить домашним обедом?

[andrzejn]

Эта задачка в общем случае не решается. В конкретных случаях возможны разные варианты, в том числе и ущемление работодателя Трудовым Кодексом.

[polryby3.livejournal.com]

В обще- не вобщем, но среди моих знакомых масса примеров, когда семья выживает только при регулярной бабки-дедкиной поддрежке (материальной, или делами). В нескольких семьях ребенок вообще по рабочим дням целиком у бабки-дедки, а к маме - на выходные.

[andrzejn]

Я подозреваю, что детской психике это отнюдь не на пользу.

[polryby3.livejournal.com]

Я тоже подозреваю, но поддерживать надо не просто ребенка в вакууме, а систему семья (ребенок + родители). У нищих родителей дети счастливыми не бывают, даже если их офигительно любят родители.

[snowman-fedya.livejournal.com]

причём многие не просто расходники, а нелицензионные и поддельные расходники!

вообще хороший пример того, как может поддерживать отрицательная мотивировка.

[himba.livejournal.com]

Ну так это. Давно ж доказали, что генный материал в мужчинах только тестируется, и в случае прохождения теста передается и сохраняется в женских хромосомах. Так что мужчины - это как бы альфа-версия человека, женщина - уже бета-версия. Отсюда и мальчиковая необходимость всюду залезть, тыкнуть пальцем, забраться в горы, провериться на прочность. Иначе как докажешь, что альфа-версия прошла тестирование успешно? С другой стороны, опять же, как развиваться и приспосабливаться к новым, постоянно меняющимся условиям жизни, если постоянно не обновляться? Если все только сохранять, то ни мозги не разовьешь, ни большой палец не отставишь. Так что мужчины - они нужные, сильно нужные.

[andrzejn]

По этой логике мужчины вообще - нужные, но любой конкретный мужчина легко списывается в потери на адаптацию вида.

Именно эта установка мне мешает. Я стараюсь осознать, что конкретный единственный я - нужный, ценный и неповторимый.

[polryby3.livejournal.com]

Ага, особенно эффектно доказано закрепление генов из мужских аутосом (коих 23 пары) в Х хромосомах(коих одна-две штуки).

[himba.livejournal.com]

Так это.
Единственный, нужный, ценный и неповторимый - оно же совершенно безотносительно пола.
Ну, разве что в паре случаев оно действительно имеет отношение к полу. А так вообще - нет же. Гендер не при чем. Можно не париться на счет предназначения мужчины и просто жить дальше :-))))

[al-zatv.livejournal.com]

Да, мужчина - расходный материал.
НО! мужчина, добравшийся до сорока лет - ценный экземпляр, имеющий:

1) Новаторские гены
ну, которыми природа экспериментировала
2) Доказавший их эффективность и прогрессивность!
тем, что дожил до такого возраста, не будучи съеден медведом и не убитый в войнушке с соседним племенем

Не даром мужчины в этом возрасте довольно легко заводят себе новых молодых любовниц - природа буквально "бросает" самый ценный женский материал на самый ценный мужской материал (ведь чем моложе женщина тем надёжнее у неё механизЪм размножения).

И "старейшины" предыдущих поколений, самые уважаемые люди, это как правило 40-50 летние, учитывая тогдашний средний возраст. Не зря у мужчин "климакс" наступает в 70 лет (по биологическим меркам всё равно что вообще не наступает). Ведь если бы этот энергоёмкий механизм у "мужчины в возрасте" был бы не нужен - он бы отключился намного раньше.

Такшта, смотря сколько тебе лет сейчас:) Не всё так однозначно.

Помогло?:)