Идеологическая машина времени

[andrzejn]

Учёные изобретают машину времени. Самый незатейливый вариант, как в "Патруле времени" Андерсона: никаких параллельных миров и квантовых эффектов, машина просто сжирает кучу энергии, отправляет человека или группу в указанную точку пространства-времени, те там делают что хотят, по возвращении в момент старта видят соответственно изменившееся настоящее. Можно потом отправить другую группу, чтобы те помешали первым или исправили содеянное.

Через несколько десятков лет один умник дорабатывает теорию и выясняет, что на самом деле никто ни в какое прошлое не отправляется. Машина только и делает, что непосредственно изменяет настоящее, включая воспоминания "путешественников" - в точности так, как будто они побывали в прошлом и поменяли там что-нибудь ключевое. На это и уходит вся прорва потреблённой энергии.

Но поскольку всё выглядит "как по-настоящему", открытие умника откладывают в архив и упоминают в учебниках хронопутешественников лишь как забавный курьёз теоретической модели. Какая, в сущности, разница?

Comments

[polryby3.livejournal.com]

Еще через пару лет студент умника откапывает ошибку в своих расчетах, которыми сгоряча восспользовался руководитель. Оказывается, поток информации имеет совершенно другой знак - машина не считывает информацию с путешественников,чтобы использовать ее для переделки настоящего, а отслеживает изменения настоящего и подгоняет под них картинки сознания путешественников. Естественно, это невозможно без некоторой задержки путешествеников в состоянии отключенного сознания, что и отнимает основную прорву энергии.

[andrzejn]

Ага. В смысле, единственное, что меняет машина - это сознание путешественников, так? Чтобы они думали, что путешествовали, что раньше реальность была другой, и это они её так изменили.

ну да

[polryby3.livejournal.com]

Ээээ... я в хронотуризме не разбираюсь, да и не верю в его осуществление. Есть только настоящее, и записи от него в прошлое (архивы) и будущее (прогонозы). Вот в пространстве путешествия, внешнем или внутреннем, это другое дело.

Re: ну да

[(Anonymous)]

Было на ДваЧе. Кстати, как Вам название космодромного автобуса для перевозки вахты "вахтобус" из ветви http://andrzejn.livejournal.com/1658314.html?view=9147338?

Re: ну да

[andrzejn]

Ну, он не совсем "вахто". Сделал его просто служебным автобусом.

Re: ну да

[(Anonymous)]

Ваш перевод, Вам и решать, я так считаю. Не Льюис Кэрролл придумал слова-бумажники, но он их лучше всех популяризировал. Так что если crew-bus это устоявшийся термин без словотворчества, значит так тому и быть.

[nicka-startcev.livejournal.com]

Сознание путешественников, сознание оставшихся тут организаторов экспедиции, некоторые материальные артефакты. (нужное подчеркнуть, ненужное зачеркнуть)

[(Anonymous)]

А может ли данный вариатор реальности (т.н. машина времени) отменить сам себя? Вот именно об этом интересно знать чужую точку зрения.

[nicka-startcev.livejournal.com]

Может. Почему бы и нет? Но не факт что это выйдет совсем корректно.

[(Anonymous)]

Это как в Windows, "отрубить себе хвост, стоя у себя же на голове". Запаролить вход из-под удаленного из системы пользователя и система перестает понимать, как ей загружаться. Аналог, это захлопнуть ключ от сундука в нем же самом. Или как еще у Уэллса в "Человек, который мог творить чудеса": "Хочу, чтобы этого никогда не случалось". Думаю, пора меня увозить на двачи, так как понял, что сам процесс обсуждения нравится больше, нежели четкие чужие ответы на мои вопросы.

[nicka-startcev.livejournal.com]

Ключ в сундуке захлопнуть не проблема, а открывать сундук нам не надо.
Кстати, уничтожение такого агрегата можно разбить на несколько стадий - отключение, переименование в холодильник, списывание, выбрасывание.

ого!

[freedom_of_sea.livejournal.com]

очень умно

Re: ого!

[(Anonymous)]

Надеюсь, это о всех нас. Двачуешь?