А поговорить? А зачем?

[andrzejn]

Задумался, почему у одних людей хорошо идёт блоггинг с комментариями в ЖЖ, другие торчат во Вконтакте, третьи и вовсе только чатятся с другими игроками клана в любимой онлайн-игре. И все плюются от "не своих" видов общения.

Решил, что голое общение на пустом месте неполноценно и быстро вянет. Для по-настоящему долгих приятных бесед мало одних только общих интересов - нужна ещё активная совместная деятельность. Общая мастерская, студия и песочница.

Ну а дальше - у кого какое общее поле деятельности. У кого реальный мир или его часть, у кого - леса, горы и планеты игрового сервера, а у кого - надписи на стене и соседние огороды на ферме.

Comments

[byka.livejournal.com]

Мне, играющей в онлайн-игрушку, это было очевидно с самого начала - потому и играю.

[serpion.livejournal.com]

Дык! Оно самое я давно к этому пришёл :)

Единственно что дополню деятельность может быть не обязательно совместной, главное что бы были общие "объекты"/"субъекты" (взаимо)действия.
Два рыбака которые ловят карася всегда найдут о чём поговорить и не важно что один в Австралии а другой в Японии :)

Ну или бывшие любовницы одного или того же мужчины...

[slobin.livejournal.com]

Давно заметил (даже не я сам, подсказали старшие товарищи), что общая деятельность (не обязательно "важная", игровой достаточно) -- необходимое условие для обучения языкам. Просто "живого общения" недостаточно, нужно, чтобы было о чём. Поэтому Second Life для этого хорошо подходит. Разумеется, совместная работа над Open Source проектом подходит ещё лучше, но там нарабатывается очень специальное подмножество языка (к тому же исключительно английского). Ну и совсем разумеется, что проект в реальном физическом мире подходит ещё ещё лучше ("double plus good" ;-), но тут может банально денег не быть, или времени.

... И на кошек ноль внимания - вот это воспитание! ...

[nasse.livejournal.com]

А общение без контента - вообще фуфтель. Что бы о нем ни говорили большевики.

[andrzejn]

Ну контент-то может быть и без деятельности. Вот лежит готовый контент, вот мы его совместно потребляем и обсуждаем. Общение быстро вырождается в спор о вкусах и писькомерство.

Нужна именно активная деятельность. Хотя бы по хитрому поиску и сложной добыче контента. Просто потребление не считается.

[nasse.livejournal.com]

Потребление информации, имхо, легко переходит в контент. Или это у нашей линейки?

[andrzejn]

Если и не специфично для линейки, то в любом случае не для всех.

Это мы не можем потреблять информацию без того, чтобы её активно осмыслять, раскладывать, пересобирать и создавать новые смыслы. Я видал людей в целом неглупых и приятных, у которых не нужная для практического дела информация пролетает насквозь без изменений, ради удовольствия от самого процесса. Они могут с интересом смотреть один и тот же фильм буквально десятки раз подряд, каждую неделю, рассказанный анекдот забывают через месяц, могут перечитывать книги раз в пять-десять лет, искренне не помня, о чём там написано...

[nasse.livejournal.com]

Пожалуй, перечитывать книги и пересмалривать фильмы я тоже могу. Ради удовольствия процесса. С большими паузами. Потому что лет за 10 я вполне себе изменюсь так, чтобы получилась другая книга.

[what-and-why.livejournal.com]

Ой, это про меня :-). Я и любимые фильмы пересматриваю, и книги читаю одни и те же по кругу (честно забывая за несколько лет, про что они), а уж про анекдоты и говорить нечего: вылетают из головы в тот же час.

[rhieks]

тонко так опустили вконтакт)))))
впрочем туда ему и дорога

[pi-el.livejournal.com]

Да, я обратила внимание на то, что после открытия ЖЖ стала неуютно чувствовать себя на форумах типа ВВ. А от фейсбука меня просто тошнит. Хотя пользовательские фотоальбомы там смотреть удобно.