Перефразируем старый анекдот
Saturday, 19 February 2011 14:23Умирает Потребитель Пиратского Контента, попадает в ад. Ему там выделяют комфортную комнатку с диваном и персональным санузлом, ставят мощный комп с крутым дисплеем и аудиосистемой, выдают потрясающую электронную читалку и показывают URL сервера. "Вот, - говорят, - тут у нас все произведения мировой культуры за всю историю, абсолютно все, в наилучшем качестве, даже то, что у живых не сохранилось. Всё на шару, пользуйся". - "Ух ты! - восклицает Потребитель. - Так, а где тут каталоги по темам и авторам, где поиск?" - "Ты не понял. С поиском это был бы рай..."
no subject
Date: Saturday, 19 February 2011 12:24 (UTC)no subject
Date: Saturday, 19 February 2011 12:30 (UTC)no subject
Date: Saturday, 19 February 2011 12:33 (UTC)no subject
Date: Saturday, 19 February 2011 12:39 (UTC)я, кстати, покупаю только книги, так как с экрана читать не люблю. музыку и фильмы не покупаю вообще... если бы они не были выложены в сети - ничего бы не смотрела и не слушала, только на праздники заказывала бы себе комплект желаемого) если ютуб и рецензии в сети бы были, конечно.
no subject
Date: Saturday, 19 February 2011 14:12 (UTC)no subject
Date: Saturday, 19 February 2011 14:15 (UTC)no subject
Date: Saturday, 19 February 2011 14:20 (UTC)no subject
Date: Saturday, 19 February 2011 14:29 (UTC)no subject
Date: Saturday, 19 February 2011 14:31 (UTC)no subject
Date: Sunday, 20 February 2011 09:38 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 22 February 2011 00:22 (UTC)no subject
Date: Saturday, 19 February 2011 15:59 (UTC)1. Заметим, что этот анекдот (так же, как и масса аналогичных) постулирует, что ад -- это не просто максимальное удаление от всего хорошего ("тьма и скрежет зубовный" классической модели), а удаление его ровно на максимально *обидное* расстояние. Чтобы было видно, что именно тебе недоступно.
2. Очевидно, что максимальная де-каталогизация, скажем, библиотеки USD -- это засунуть её в шредер (привет Винджу). С другой стороны -- сама эта библиотека как единое целое является, несомненно, произведением мировой культуры. То есть, должен существовать оптимальный (для нас -- пессимальный) размер произведения, при которой его недоступность наиболее обидна для нас.
3. Разрезать книжки на буквы -- это слишком радикально, слишком очевидно, что нам не дали вообще ничего. На какой степени измельчения следует остановиться? Слова? Страницы? Тома? Видимо, твой пост подразумевал "тома" (традиционная единица хранения), но как тогда быть с газетами? Интуитивно кажется, что подшивка за год эквивалентна тому, но это нужно каждый раз отдельно решать.
4. И да, я считаю, что этот мир является адом в смысле определения из пункта первого. А если кто-то так не считает, значит, он работает там чёртом.
... Буку букуна! ...
no subject
Date: Saturday, 19 February 2011 16:10 (UTC)Читал "Ад - это отсутствие Бога" Тэда Чана?
no subject
Date: Monday, 21 February 2011 19:54 (UTC)Нет, я Тэда Чана до сих пор вообще ничего не читал. Узнал о нём из того рассказа, на который с неделю назад (или больше?) давал ссылку. Пока, честно говоря, не очень впечатляет: в "Аду" у него довольно неинтересные неявные аксиомы, а "Вавилонская башня" полностью повторяет старый рассказ Кларка... это ведь Кларк был? Могу уже путать. Про стену, которой заканчивается мир. Больше пока ничего не успел прочитать.
... To be or not to be? А, была не была! ...
no subject
Date: Monday, 21 February 2011 19:56 (UTC)... Отсутствие убеждений - не самая надёжная защита ...
no subject
Date: Monday, 21 February 2011 10:30 (UTC)no subject
Date: Monday, 21 February 2011 10:31 (UTC)