Люди важнее принципов

Одна из моих любимых тем. Я уже говорил о ней в прошлом году - но, видимо, не выговорился тогда. Поэтому сделаю второй подход.

Чтобы жить в согласии с какими-либо принципами, человек должен держать эти принципы в сознании. Человек способен думать только о правилах ограниченной сложности - в любом случае более простых, чем полное сознание этого человека. А фундаментальные правила, к тому же, обычно сформулированы очень кратко и просто. Значит, следуя принципам, человек упрощает себя примерно до уровня насекомого.

Это отнюдь не всегда плохо. Для взаимодействия в обществе нам необходимо упрощать и ограничивать себя - иначе окружающие не смогут нас промоделировать, наши поступки станут для них непредсказуемы, и из нашей совместной деятельности ничего не получится. Но нужно знать границы применимости своих принципов и менять их набор по обстоятельствам.

Оборотни и закон сохранения материи

vorchunn комментирует:

Фэнтезийный роман Патрисии Бриггс about Mercedes Thompson, a coyote shapeshifter (да здравствует закон сохранения материи)

Тут я вспомнил фразу из Биленкина:

Слон на Биссере может превратится в кита или стадо кроликов, потому что все это одно и то же.

И в самом деле. Кто-нибудь уже писал о человеке, который умел превращаться в двух-трёх согласованно действующих койотов?

Правила поведения

В школьном классе информатики (там у нас стояли "Агаты") на дверях висел листок с правилами поведения в компьютерном классе. Начиналось с обычных пунктов техники безопасности, потом фантазия устремлялась в свободный полёт. Например, был пункт: "Запрещается использовать вычислительную технику и документацию не по назначению или по назначению, непонятному преподавателю".

А ещё у нас там в шкафу за стеклянной дверью стоял действующий арифмометр "ФЭД" в хорошем состоянии. Во время свободных занятий ученики время от времени подходили к шкафу и демонстративно считали на арифмометре какую-нибудь операцию.