Цифровой, или brevis est
Wednesday, 27 May 2009 10:51Перечитал "Цифрового". Второго слоя смыслов не нашёл, однако укрепился в выводах, сделанных в прошлый раз.
( Ещё мысли и ещё немного спойлеров )
Одна только мысль меня тревожит: это авторы скрутили такую хитрую фигу, что большинство читателей её не заметили - или это я сам скрутил фигу перед своим носом и теперь восхищённо любуюсь исполнением?
Upd. Ах да. Вы заметили, что первая и вторая части книги в точности равны по объёму? 50.0%. В электронной читалке это сразу бросается в глаза, в бумажной книге - вряд ли. Я думаю, что это неспроста.
Одна только мысль меня тревожит: это авторы скрутили такую хитрую фигу, что большинство читателей её не заметили - или это я сам скрутил фигу перед своим носом и теперь восхищённо любуюсь исполнением?
Upd. Ах да. Вы заметили, что первая и вторая части книги в точности равны по объёму? 50.0%. В электронной читалке это сразу бросается в глаза, в бумажной книге - вряд ли. Я думаю, что это неспроста.