То, что нас не убивает

[andrzejn]

Я вчера задумался над вопросом: какая разновидность психической травмы тяжелее - когда с детства живёшь в сильно неестественных, но стабильных условиях, или когда сначала всё хорошо, а потом случается внезапный ужас-ужас? При прочих равных (хотя ещё непонятно как уравнивать такие условия... ну вот, например, после внезапного ужаса никто не приходит с поддержкой и не помогает пережить беду). Крепко, значит, задумался, потому что очевидного ответа нет.

Мне кажется, что ровная неестественность всё-таки тяжелее. Метафора: представьте себе дерево. Вот оно росло себе в благоприятных условиях лет десять, потом хлобысть - и половины кроны нету. Оно никогда уже не станет таким же ровным и красивым, как прежде, но за несколько лет нарастит новые веточки и снова сформирует крону. Ствол-то с корнями остались. Даже самобытность какая-то в образе появляется.

А если это дерево с самого начала притеснять, затенять и недополивать? Получится бонсай. По-своему живучий и тоже очень самобытный, но на естественный вид только слегка похожий, и большим ему уже не бывать.

Так и с людьми: внезапный кошмар может надломить, но человек уже знает, как бывает правильно. Структуры психики сформированы, творческие способы отработаны. Нужно только поддержать и помочь прожить. Это занимает год-два. А вот когда человек уверен, что у него всё нормально, жизнь выстроена получше многих, только вот почему-то при рассказах о себе слушатели зеленеют и сползают со стульев... И приходит такой к психотерапевту с запросом: "Что-то у меня задняя рука стала плохо сгибаться, сумки носить неудобно", - а терапевт растерянно пытается понять, что у клиента вообще прямое. И тут уже работы на три, пять и больше лет, потому что всё надо формировать заново, а у взрослых оно далеко не так пластично, как у детей.

Comments

[nelka35]

да, я согласна. и сравнение хорошее. точное.