Они были не к месту и не ко времени
Saturday, 7 February 2015 12:05![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
andrzejnЧеловечество делится на активных и пассивных в знаменитом отношении 20:80. Ну примерно. Может быть, 15:85 или 25:75, граница там нечёткая. Основная масса хочет просто жить: есть, пить, спать, заниматься сексом и другими интересными делами, общаться, растить детей... Ничего нового за последние миллионы лет. Если бы они могли спокойно лежать под пальмой и жевать бананы, они бы так и делали.
Вот активное меньшинство - они да. Вечно хотят нового и странного, жертвуют ради этого комфортом и безопасностью, находят взамен непонятно что, почти всегда не лучшее, помирают от этого молодыми и несчастными (или, реже, счастливыми)... Но ни те, ни другие не переводятся, в следующем поколении соотношение остаётся прежним.
Таково, значит, эволюционно устойчивое состояние. Будь все пассивными - мы бы так и сидели на одной полянке, пока бы не вымерли от голода, болезней, хищников и стихийных бедствий. Сплошные активисты разбежались бы в разные стороны и вымерли малыми группками. А так получается идеально: основная масса обеспечивает тыл и резервы, пока разведчики ищут лучшие варианты. 90-95% активных бесславно помрут, зато немногие счастливчики сделают хорошо всем.
Это хорошо видно в нынешние предельно поляризованные времена. Пресловутые 84% - это ведь как? Это 10% активно за Неназываемого, 16% активно против, 74% нейтральных, чьё желание просто жить сейчас оказалось ближе к тем 10%, чем к этим 16%. Когда баланс активных предложений изменится, они так же легко, не двигаясь, окажутся на противоположной стороне. Принципой вэй у вэй в действии.
Соотношение 20:80 действует и дальше. В 20% активистов входят 4% радикалов, а в тех - 0.8% совсем уж полных отморозков,которые и идут в большую политику. Хорошо налаженная демократия тем и сильна, что распределяет ресурсы общества пропорционально желаниям покоя и странного. И беда, когда вся власть надолго оказывается в руках небольшой кучки: тогда всему племени грозит либо застой и гниение, либо разудалый полёт с гиканьем по ухабам с 95% вероятностью закончить в канаве.
Вот активное меньшинство - они да. Вечно хотят нового и странного, жертвуют ради этого комфортом и безопасностью, находят взамен непонятно что, почти всегда не лучшее, помирают от этого молодыми и несчастными (или, реже, счастливыми)... Но ни те, ни другие не переводятся, в следующем поколении соотношение остаётся прежним.
Таково, значит, эволюционно устойчивое состояние. Будь все пассивными - мы бы так и сидели на одной полянке, пока бы не вымерли от голода, болезней, хищников и стихийных бедствий. Сплошные активисты разбежались бы в разные стороны и вымерли малыми группками. А так получается идеально: основная масса обеспечивает тыл и резервы, пока разведчики ищут лучшие варианты. 90-95% активных бесславно помрут, зато немногие счастливчики сделают хорошо всем.
Это хорошо видно в нынешние предельно поляризованные времена. Пресловутые 84% - это ведь как? Это 10% активно за Неназываемого, 16% активно против, 74% нейтральных, чьё желание просто жить сейчас оказалось ближе к тем 10%, чем к этим 16%. Когда баланс активных предложений изменится, они так же легко, не двигаясь, окажутся на противоположной стороне. Принцип
Соотношение 20:80 действует и дальше. В 20% активистов входят 4% радикалов, а в тех - 0.8% совсем уж полных отморозков,
