Группы онлайн
Wednesday, 8 April 2020 09:05![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
andrzejnПервые впечатления от групповой работы онлайн (терапевтическая группа, интервизорская, супервизии учебных троек). Формат это специфический, к нему надо приноровиться. Обычно двух-трёх встреч группы хватает, чтобы привыкнуть.
Сложности: теряется уйма невербалики. Если в индивидуальной работе онлайн это только неудобство, то в групповой – заметная помеха. Не видно, кто на кого смотрит. Невозможно тихо сказать что-то соседу. Вообще, невозможно регулировать направление послания, поворачивая голову к собеседнику и подбирая громкость голоса. Всё это приходится компенсировать повышенным вниманием к тому оставшемуся, что видно и слышно. От этого все быстрее устают, особенно ведущие группы. Поэтому перерывы надо делать чаще, минут на пятнадцать каждые час-полтора.
Лучший вариант видеоконференции – когда все участники видны одновременно, пускай и в маленьких окошках. Поэтому однозначно Zoom, который умеет показывать одновременно хоть восемь, хоть двадцать участников. Конференции в скайпе и фейсбучном мессенджере годятся для групп до четырёх человек. И не с телефона, на телефоне даже Zoom не показывает больше четверых одновременно.
Удобство: легко организовывать тихий аквариум во время индивидуальных работ. Наблюдатели просто отключают свои камеры и микрофоны. Тогда же можно и переключаться в режим, когда крупно виден один говорящий.
Но! После того, как все пообвыклись, терапевтическая работа в группе идёт своим чередом. Разговоры говорятся, процессы разворачиваются, осознания происходят, анализы делаются. Мнение "это не терапия, а только семинар" верно примерно настолько же, как и для индивидуальной терапии онлайн. Это вполне терапия, супервизия и так далее. Просто своеобразная, со своими специфическими феноменами, которые надо учитывать.
Сложности: теряется уйма невербалики. Если в индивидуальной работе онлайн это только неудобство, то в групповой – заметная помеха. Не видно, кто на кого смотрит. Невозможно тихо сказать что-то соседу. Вообще, невозможно регулировать направление послания, поворачивая голову к собеседнику и подбирая громкость голоса. Всё это приходится компенсировать повышенным вниманием к тому оставшемуся, что видно и слышно. От этого все быстрее устают, особенно ведущие группы. Поэтому перерывы надо делать чаще, минут на пятнадцать каждые час-полтора.
Лучший вариант видеоконференции – когда все участники видны одновременно, пускай и в маленьких окошках. Поэтому однозначно Zoom, который умеет показывать одновременно хоть восемь, хоть двадцать участников. Конференции в скайпе и фейсбучном мессенджере годятся для групп до четырёх человек. И не с телефона, на телефоне даже Zoom не показывает больше четверых одновременно.
Удобство: легко организовывать тихий аквариум во время индивидуальных работ. Наблюдатели просто отключают свои камеры и микрофоны. Тогда же можно и переключаться в режим, когда крупно виден один говорящий.
Но! После того, как все пообвыклись, терапевтическая работа в группе идёт своим чередом. Разговоры говорятся, процессы разворачиваются, осознания происходят, анализы делаются. Мнение "это не терапия, а только семинар" верно примерно настолько же, как и для индивидуальной терапии онлайн. Это вполне терапия, супервизия и так далее. Просто своеобразная, со своими специфическими феноменами, которые надо учитывать.
