Квантовая психология

[andrzejn]

Для тех, кому это нужно и интересно, но кто этого ещё не читал.

Роберт А. Уилсон: "Психология эволюции", "Квантовая психология".

По замечанию д-ра Леонарда Орра, человеческий мозг ведет себя так, как если бы он состоял из двух частей: Думающего и Доказывающего.

Думающий может думать практически обо всем. Как показала история, он может думать, что Земля покоится на спинах бесконечных черепах, или что она внутри пуста, или что она плывет в пространстве. В это верят миллионы людей (включая автора этой книги). Сравнительная религия и философия показывают, что Думающий может считать себя смертным, бессмертным, одновременно смертным и бессмертным (реинкарнационная модель) или даже несуществующим (буддизм). Он может думать, что живет в христианском, марксистском, научно-релятивистском или нацистском мире — и это еще далеко не все варианты.

Как часто наблюдалось психиатрами и психологами (к вящей досаде их медицинских коллег), Думающий может придумать себе болезнь и даже выздоровление.

Доказывающий — это гораздо более простой механизм. Он работает по единственному закону: что бы ни думал Думающий, Доказывающий это доказывает.

Вот типичный пример, породивший невероятные ужасы в этом столетии: если Думающий думает, что все евреи богаты, Доказывающий это докажет. Он найдет свидетельства в пользу того, что самый бедный еврей в самом захудалом гетто где-то прячет деньги. Подобным образом, феминистки способны верить, что все мужчины (включая голодных бродяг, которые живут на улицах) эксплуатируют всех женщин (включая английскую королеву).

Если Думающий думает, что Солнце вращается вокруг Земли, Доказывающий услужливо организует восприятие так, чтобы оно соответствовало этой идее; если Думающий передумает и решит, что Земля вращается вокруг Солнца, Доказывающий организует свидетельства по-новому.

Если Думающий думает, что “святая вода” из Лурда излечит его люмбаго. Доказывающий будет искусно дирижировать сигналами от желез, мышц, органов и т. д. до тех пор, пока организм вновь не станет здоровым.

Comments

[polryby3.livejournal.com]

Мне очень сильно кажется, что одной из частей думающего ( или самостоятельной третьей частью) является блок сверки с реальностью ( = блок адекватной оценки, блок выработки рефлексов ).
Мой блок мне подсказывает, что психолог, апеллирующий к открытиям в области физики и пр. гораздо более заблуждается, чем физик, рассуждающий о писхологии. Посему все эти общемировые теории, волны... фигня все это, ИМХО. Очередной Тейяр де Шарден.

[andrzejn]

Я уже успел подзабыть эти книги (пора перечитывать), но о физике он там практически не рассуждает, разве что приводит отдельные наглядные примеры. А рассуждает, как и положено, о психологии. Построения Уилсона ни в коем случае не следует воспринимать как буквальное руководство к действию (да и что вообще можно так воспринимать?), но здравые мысли там есть, и пищу для ума они дают отменную.

Блок связи с реальностью у человека, безусловно, есть, но это весьма несовершенный блок. Он напрямую управляется Доказывающим. Поэтому Думающий обычно воспринимает реальность не чисто, а через фильтр своих представлений - вплоть до того, что может искренне не замечать факты, выпадающие за рамки этих представлений. Уилсон как раз много и подробно рассказывает об этих "тоннелях реальности".

Идеи, в общем, известные, просто у Уилсона они поданы в виде увлекательного чтения. По-моему.

[polryby3.livejournal.com]

Ну как же - волны усложенния, Пригожин... самоорганизующиеся системы...мировые масштабы...
В любом случае спасибо за ссылку, отдельные моменты запомнились:)
Но как-то больше к оригинальным работам тянет. Обощающий всегда что-нибудь интресное и полезное для понимания выкинет. А в психологической литературе самое интересное - это истории болезни.
А книжка воспринимается, кстати, как презентация коучинга.