Проблема самоорганизации
Wednesday, 12 May 2004 15:10![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Прислали мне сегодня ссылку на сравнительно свежий сайт OKSword . Прочитав их основную проблемную статью, я решил прокомментировать.
Я согласен с авторами, но только частично.
Да, тенденции усложнения и повсеместного проникновения глобальной сети - налицо. Да, в сеть постепенно внедряют всё более интеллектуальные и автономные приложения. Да, вполне реально самообразование каких-то непредвиденных информационных структур при достижении некой структурной сложности сети.
С чем я не согласен, так это с реальной угрозой самоорганизации на уровне исполняемых программ чего-то более сложного, нежели полиморфная мутация очередного вируса. По крайней мере, сейчас для этого нет никаких механизмов.
Бесконтрольная самоорганизация будет происходить (уже происходит) на уровень выше: элементами сетевой сущности, скорей всего, являются информационные потоки и узлы в целом, их плотность, маршруты, активность и так далее - без связи с воспринимаемым нами смысловым содержанием.
То есть предсказанные сетевые феномены - это не какие-то саморазвившиеся программы, осмысленно пользующиеся сетевыми ресурсами и устройствами, создавая опасные для людей побочные эффекты. Феномены - это и есть те самые "побочные эффекты": перегрузки сети, ритмы суточной активности сайтов, колебания объёмов трафика...
Эта над-сетевая сущность уже существует и развивается. Впрочем, она ещё очень примитивна, на уровне простейших организмов, и медлительна. Для цивилизации и информационного обмена в сети она опасна не более, чем человек опасен для своих собственных клеток, органов и нервных импульсов. Человечество - одна из составных частей этой над-сущности, основной источник её активности и роста.
В общем, с этой стороны бояться нам нечего.
Я согласен с авторами, но только частично.
Да, тенденции усложнения и повсеместного проникновения глобальной сети - налицо. Да, в сеть постепенно внедряют всё более интеллектуальные и автономные приложения. Да, вполне реально самообразование каких-то непредвиденных информационных структур при достижении некой структурной сложности сети.
С чем я не согласен, так это с реальной угрозой самоорганизации на уровне исполняемых программ чего-то более сложного, нежели полиморфная мутация очередного вируса. По крайней мере, сейчас для этого нет никаких механизмов.
Бесконтрольная самоорганизация будет происходить (уже происходит) на уровень выше: элементами сетевой сущности, скорей всего, являются информационные потоки и узлы в целом, их плотность, маршруты, активность и так далее - без связи с воспринимаемым нами смысловым содержанием.
То есть предсказанные сетевые феномены - это не какие-то саморазвившиеся программы, осмысленно пользующиеся сетевыми ресурсами и устройствами, создавая опасные для людей побочные эффекты. Феномены - это и есть те самые "побочные эффекты": перегрузки сети, ритмы суточной активности сайтов, колебания объёмов трафика...
Эта над-сетевая сущность уже существует и развивается. Впрочем, она ещё очень примитивна, на уровне простейших организмов, и медлительна. Для цивилизации и информационного обмена в сети она опасна не более, чем человек опасен для своих собственных клеток, органов и нервных импульсов. Человечество - одна из составных частей этой над-сущности, основной источник её активности и роста.
В общем, с этой стороны бояться нам нечего.
no subject
Дык!
Жизнь не перестаёт удивлять. Совершенно не ожидал, что заинтересую тебя этой темой.
Re: Дык!
Date: Wednesday, 12 May 2004 06:01 (UTC)no subject
Date: Thursday, 13 May 2004 05:46 (UTC)Наводит на размышления, однако.
no subject
Date: Thursday, 13 May 2004 05:50 (UTC)жизни в сети все таки нет и не будет.
Почему бы и нет?
Date: Thursday, 13 May 2004 06:20 (UTC)Некоторые эзотерики и околоэкологи объявляют :) Да и вообще идея вполне здравая: сложная система в наличии, всякие процессы, взаимодействия и обмены в ней идут... Можно принять модель живой Земли (да, собственно, и живой Вселенной - чем Вселенная хуже?) и посмотреть, что из этого получится.
Почему наше перемещение по городу приписывается все-таки нашей воле, а не воле Земли нас так передвигать?
Мелковаты мы для масштабов Земли. Мы отдельными своими клетками тоже сознательно не управляем. Только органами и системами. Отдельные клетки могут считать, что это они сами по своей воле так живут и общаются с соседями, а глобальное движение, которое складывается из активности отдельных клеток, им может быть и вовсе незаметно.
жизни в сети все таки нет и не будет
Вот в "не будет" я не уверен...
фантазируем дальше
Date: Thursday, 13 May 2004 22:14 (UTC)прям лемовская Солярис :)